Решение по делу № 2-1554/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1554/13 7 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Харитонову В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Харитонову В.А., и просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме <сумма> руб. ** коп., пени в сумме <сумма> руб. ** коп., судебные расходы в виде государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что Харитонов В.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения. На указанную квартиру ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме <сумма> руб. ** коп. за 20** год и 20** год, и направлено налоговое уведомление по месту регистрации налогоплательщика.

В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, в связи с чем было выставлено требование № *****.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику на сумму налога начислены пени в размере <сумма> руб. ** коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от <дата> судебный приказ по делу № 2-****/20**-*** был отменен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Харитонов В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения, в соответствии с которыми исковые требования не признал. В возражениях на иск ответчик указывает, что обязанность по уплате налога не может возникнуть без направления или вручения налогоплательщику соответствующего налогового уведомления. Истцом не представлено доказательств направления налогового уведомления. Согласно представленной истцом копии реестра об отправке налогового уведомления, заказное письмо было отправлено по адресу: <адрес>, почтовый индекс ******, в то время как с <дата> зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, почтовый индекс ******. Таким образом, направление заказного письма в адрес: <адрес>, почтовый индекс ****** нельзя признать направлением налогового уведомления заказным письмом по месту регистрации налогоплательщика: <адрес>, почтовый индекс ******. Доказательства о направлении или вручении налогоплательщику соответствующего налогового уведомления отсутствуют, что в свою очередь исключает доказанность возникновения обязанности по уплате налога и пени.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Харитонов В.А. является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8, 44).

Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в адрес Харитонова В.А. направлено налоговое уведомление № ****** на уплату налога на имущество физических лиц за 20** год в сумме <сумма> руб. ** коп. (л.д.5) и требование № ***** от <дата> об уплате налога на имущество в сумме <сумма> руб. ** коп. и пени в срок до <дата> (л.д.6).

Определением Мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от <дата> отменён судебный приказ, выданный <дата> на основании заявления Межрайонной И ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании с Харитонова В.А. налога на имущество в размере <сумма> руб. ** коп. и пени в размере <сумма> руб. ** коп. (л.д.13).

Исковые требования о взыскании с Харитонова В.А. налога на имущество физических лиц за 20** год и 20** год не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52, п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.1, п.1, п.10 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

По смыслу действующего налогового законодательства обязанность по уплате налога на имущество физических лиц наступает у налогоплательщика только после вручения или направления ему налогового уведомления.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Харитонов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25,37).

По сообщению ФГУП «Почта России» <улица> обслуживают отделения почтовой связи:

- в Петроградском районе, индекс ******;

- в Красносельском районе, индекс ******;

- в Колпинском районе (л.д.39).

Истцом налоговое уведомление и требование об уплате налога Харитонову В.А. были направлены по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Доказательств направления налогового уведомления ответчику по адресу: <адрес>, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом надлежащим образом не исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по уплате указанного налога, в связи с неполучением налогового уведомления и требования об уплате налога, исковые требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 20** год и 20** год в сумме <сумма> руб. ** коп. и пени в сумме <сумма> руб. ** коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.52, 58 Налогового кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в иске к Харитонову В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова