Решение по делу № 2-1056/2018 от 13.06.2018

№ 2-1056/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                                   гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Подберезской Н.П., Андрейчуку П.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января 2015 года по май 2017 года в сумме 29 456,59 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 8231,56 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2584,08 руб.

В дальнейшем истцом исковые требования уточнены: просит взыскать с ответчика Подберезской Н.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января по декабрь 2015 года в сумме 19 935,64 руб., пени за просрочку платежей в сумме 6946,47 руб.; с ответчиков Подберезской Н.П., Андрейчука П.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2016 года по февраль 2017 года в сумме 37 064,36 руб., пени за просрочку платежей в сумме 3716,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2229,90 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 354,18 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Андрейчук С.Л.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта по май 2017 года прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Романова К.В., заявленные требования поддержала.

Ответчики Подберезская Н.П., Андрейчук П.Л. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третье лицо Андрейчук С.Л. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ..., зарегистрированы: Подберезская Н.П. с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, Андрейчук П.Л. с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, Андрейчук С.Л. был зарегистрирован в данном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., снят временно с регистрационного учета в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с января 2015 года по февраль 2017 года.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. 29 декабря 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период января 2015 года по февраль 2017 года управление многоквартирным домом №... по ул. <...> в г. Сегежа осуществляла управляющая компания ООО «УК Дом».

Согласно агентскому договору № УК/15-1 от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «УК Дом» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года, в связи с чем образовавшаяся задолженность составила 57 000 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения закона, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 5200 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,90 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 354,18 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Подберезской Н.П. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 19 935,64 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 64 копейки), пени за просрочку платежей в размере 3400 руб. (три тысячи четыреста рублей).

Взыскать солидарно с Подберезской Н.П., Андрейчука П.Л. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2016 года по февраль 2017 года в размере 37 064,36 руб. (тридцать семь тысяч шестьдесят четыре рубля 36 копеек), пени за просрочку платежей в размере 1800 руб. (одна тысяча восемьсот рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Подберезской Н.П. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 1557,91 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 91 копейка).

Взыскать с Андрейчука П.Л. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 671,99 руб. (шестьсот семьдесят один рубль 99 копеек).

Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» излишне уплаченную госпошлину в размере 354,18 руб. (триста пятьдесят четыре рубля 18 копеек) (платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 09.07.2018.