Решение по делу № 2-1924/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1924/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца Ермолина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Инназарову Е.М. о взыскании задолженности по договору хранения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Инназарову Е.М. о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 320794 руб., в обоснование иска указав, что 05.06.2016 на специализированную стоянку был помещён автомобиль марки ВАЗ, г.р.з. ..... По состоянию на 07.07.2017 стоимость хранения и эвакуации указанного транспортного средства составила 320794 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.06.2016 транспортное средство марки ВАЗ, государственный регистрационный знак .... было задержано сотрудниками ГИБДД и передано на хранение истцу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 05.06.2016 № 11 КМ 019414, копия которого вручена ответчику.

По состоянию на 07.07.2017 количество часов хранения составило 10224 ч.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей (глава 47), применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 10 и ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ гласит, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В развитие положений ст. 27.13 КоАП РФ, принят закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, который определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Согласно статье 3 указанного закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельно максимальные тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В этой связи, учитывая специальные нормы о стоимости часа хранения, установленные хранителем, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика исходя из 10224 часов хранения, по состоянию на 07.07.2017, а также услуги эвакуатора, всего 320794 руб. (без учёта НДС), поскольку это не противоречит общим нормам ГК РФ регулирующим отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей и специальным нормам, установленным КоАП РФ.

Также, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Инназарова Е.М. в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. задолженность в сумме
320794 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6407 руб. 95 коп., всего: 327201 руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков