Решение по делу № 9-1060/2021 от 16.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2021 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Иванова О.Б, рассмотрев заявление ООО МКК Турбозайм о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Турбозайм обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 53981,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 909,73 руб.

Изучив указанное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Исследовав поданное заявление о выдаче судебного приказа, судья считает, что оно составлено с нарушением п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131, 132 ГПК РФ, не позволяющее суду принять его к производству для рассмотрения по существу. Так, размер заявленных требований в данном случае превышает пятьсот тысяч рублей, однако настоящее заявление подано ООО МКК Турбозайм в суд общей юрисдикции, при этом само заявление оформлено в форме приказного производства.

Согласно пп. 1.1, п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 122, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО МКК Турбозайм заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО МКК Турбозайм, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья О.Б.Иванова