Решение по делу № 2|1|-617/2020 от 24.03.2020

дело №2(1)-617/2020

56RS0005-01-2020-000057-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 29 июня 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФГУП «Почта России», указав, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО. Подал к отправке ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинский районный суд <адрес> административное исковое заявление о принуждении компенсации, которое было зарегистрировано и отправлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. А-256, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции ФКУ ИК-3. В связи с тем, что со стороны суда не было никаких действий по его иску, он обращался в суд и согласно сообщению председателя Абдулинского районного суда, его письмо с иском не поступило в суд и ему стало понятно и известно, что его письмо с иском в суд не доставлено до адресата назначения, утеряно в ходе почтовой пересылки. Тем самым нарушены его права статьи 33, части 2 статьи 45, статьи 46 Конституции РФ, статьи 6 и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требования Федерального закона РФ «О связи», Федерального закона РФ «О почтовой связи». ДД.ММ.ГГГГ за исх. А-280 была направлена письменная претензия по факту директору УФПС «Почта России» ЯНАО, на которое ему был дан ответ директором ..., которая отказала в удовлетворении его претензии лишь на основании того, что письмо отправил не заказанным, чем противоречит закону, так как работники обязаны доставить в срок почтовое отправление, и несут ответственность за все почтовые отправления, независимо заказное или простое. Ответчик уклонился признавать нарушение полностью. Ответчик нарушил Законы, его основные права человека и лишил прав, а также причинил ему моральный вред, нравственные переживания. Истец просит суд применить положение и требования Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также статьи 151, 1068 Гражданского кодекса РФ, практику Европейского Суда по правам человека; обеспечить эффективную защиту его прав человека и принять меры о взыскании выплаты компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. и штрафа в сумме 3000 руб.

В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что содержась в ФКУ ИК-3 ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №А-326, он направил в Салехардский городской суд ЯНАО исковое заявление о присуждении компенсации и штрафа в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ к ФГУП «Почта России». Подача им письма и отправка подтверждается реестром ФКУ ИК-3 ЯНАО. От ДД.ММ.ГГГГ им в <данные изъяты> городской суд ЯНАО дополнением к его иску от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с приложением решения на его претензию УФПС ЯНАО филиала ФГУП «Почта России». <данные изъяты> городской суд ЯНАО возвратил его заявление и согласно сообщению председателя суда ... от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление к ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ за №А-326 в суд не поступало. Таким образом, стало известно о новом нарушении ответчиком Закона «О почтовой связи» и его основных прав человека статьи 33, статьи 45-46 Конституции РФ, статьи 6 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лишили прав, так как его письмо и почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№А-326 не доставлено по адресу назначения, утеряли в ходе почтовой пересылки. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Согласно статье 13 Конвенции, каждый, чьи права и свободы признанные в настоящей конвенции нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Судом подлежит учитывать практику ЕСПЧ и правовую позицию, в частности, выраженную в пункте 105 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Истец просит суд дополнительно принять решение по новому нарушению взыскание с ответчика компенсации морального вреда 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу».

Истец ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его личным участием не просил.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также направил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств причиненного морального вреда, указав, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в РФ регулируются данным законом, Федеральным законом от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий. Порядок приема, обработки и вручения поступающих почтовых отправлений регулируется Законом о почтовой связи, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п, а также другими документами. Каждое заказное письмо, в том числе и отправленное с уведомлением, после прохождения регистрации получает индивидуальный идентификатор (номер для отслеживания, трекинг-номер), который заносится сотрудником отделения почтовой связи в единую систему учета и контроля посылок и фиксируется в квитанции, выданной отправителю после приема письма в отделении Почты России. С помощью данного идентификатора отправление можно отслеживать на любой стадии пересылки. Согласно требованиям пункта 6 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О почтовой связи», пользователи услуг почтовой связи должны указать сведения необходимые для рассмотрения обращения по существу: вид почтового отправления, 14- значный штриховой почтовый идентификатор для внутренних почтовых отправлений, который присваивается при приеме почтового отправления в объекте почтовой связи, дата и места приема, место назначения, адрес и полное наименование отправителя и адресата, так как на всем пути прохождения, регистрируемые почтовые отправления приписывается к сопроводительным документам только по номеру почтового отправления, без указания отправителя и получателя. Истец ссылается на реестр отправленной корреспонденции ФКУ ИК-3 за исх. №А-256 от ДД.ММ.ГГГГ и А-326 от ДД.ММ.ГГГГ, который якобы подтверждает отправку его почтовой корреспонденции. Между тем, как видно из искового заявления все почтовые отправления истца были категории «простое». Согласно статье 10 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления категории «простое» принимаются без выдачи квитанции и вручаются без получения расписки, то есть опускаются в почтовый ящик и проследить путь прохождения такого отправления не предоставляется возможным, так как на всем пути прохождения такие отправления не приписываются к сопроводительным документам. При отсутствии информации о номере почтового отправления, присвоения при его приемке, то отследить доставке/недоставку почтового отправления истца не представляется возможным. Доказательства того, что ФКУ ИК-3 действительно направило почтовую корреспонденцию истца, отсутствуют. Следовательно, отсутствуют доказательства вины ответчика. Истцом не представлены доказательства неисполнения АО «Почта России» своих обязанностей по оказанию услуг почтовой связи, не представлены документы, подтверждающие нарушение АО «Почта России» законодательства в области оказания услуг почтовой связи.

В поступившем в суд отзыве УФПС <адрес> указало, что истцом не представлено абсолютно никаких доказательств, позволяющих несомненно установить факт оказания ответчиком каких-либо услуг почтовой связи истцу по отправке его утерянных писем. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства передачи сотрудниками ФКУ ИК-3 писем истца в какое-либо отделение почтовой связи для последующей отправки. Соответственно, не доказан факт какого-либо взаимодействия ФКУ ИК-3 с ответчиком в целях отправки его писем. Следовательно, все требования истца являются голословными и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не подкреплены абсолютно никакими доказательствами. Материалами дела подтвержден лишь факт регистрации сотрудниками ФКУ ИК-3 почтовых отправлений внутри исправительного учреждения. Дальнейшее передвижение писем истца не зафиксировано ни одним документом, тем более отсутствуют какие-либо документы о передаче в адрес ответчика данных писем. В силу закона факт отправки простых писем никак не фиксируется, а именно, согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении. Таким образом, простые почтовые отправления принимаются почтовой службой от отправителей без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении. Согласно пунктам 126, 127 Инструкции по делопроизводству, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, простые почтовые отправления передаются в отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом. Таким образом, самой Инструкцией учреждений уголовно-исполнительной системы не предусмотрена фиксация с помощью каких-либо отметок сотрудником почтовой службы принимаемых простых почтовых отправлений, из чего следует, что бремя доказывания действительного поступления на почту простых почтовых отправлений не может быть возложено на почтовую службу.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления и дополнения к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ ..., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного в результате утраты направленного им в Абдулинский районный суд простого почтового отправления, содержащего административное исковое заявление о присуждении компенсации права на судопроизводство в разумный срок (зарегистрированного ФКУ ИК-3 за исх.А-256 от ДД.ММ.ГГГГ), и направленного в Салехардский городской суд <адрес> простого почтового отправления, содержащего исковое заявление ... к УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда (зарегистрированного ФКУ ИК-3 за исх. А-326 от ДД.ММ.ГГГГ), со ссылкой на нарушения его прав как потребителя услуг почтовой связи. Почтовые отправления, направленные им в адрес Абдулинского районного суда <адрес> и <данные изъяты> городского суда <адрес>, согласно ответу суда, получателю не поступали, при этом, были сданы истцом в канцелярию учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО.

Истец ссылается на реестры отправленной корреспонденции ФКУ ИК-3 за исх.А-256 от ДД.ММ.ГГГГ и исх.А-326 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по мнению истца подтверждает отправку почтовой корреспонденции.

Согласно ответу председателя Салехардского городского суда <адрес> в письме исх.15755 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление за исх.А-326 от ДД.ММ.ГГГГ ... к УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в Салехардский городской суд не поступало.

Согласно ответу Врио председателя Абдулинского районного суда <адрес> в письме исх.06-38/2786 от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ... о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от ДД.ММ.ГГГГ гола в Абдулинский районный суд не поступало.

По сведениям ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в письме от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сообщается, что в канцелярию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для регистрации и отправки поступила корреспонденция от осужденного ... Данная корреспонденция была зарегистрирована в журнале № «Учета исходящей корреспонденции осужденных» за исходящим №А256 от ДД.ММ.ГГГГ закрытый пакет и направлен в Абдулинский районный суд простым письмом, за исходящим №А-326 от ДД.ММ.ГГГГ закрытый пакет и направлен в Салехардский городской суд простым письмом. Все письма направляются через ОСП <адрес> в день поступления и регистрации в канцелярии.

В подтверждение указанному ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу представил информацию к распискам о принятии почтовых отправлений (закрытых конвертов) и журнал № учета исходящей корреспонденции, который ведется в канцелярии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Порядок предоставления услуг почтовой связи определен нормами Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которому к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, в том числе, писем (статья 2 ФЗ «О почтовой связи»). К пользователям данных услуг относятся граждане, которым эти услуги оказаны.

Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на Статья 37 Федерального закона РФ «О почтовой связи» предусматривает право пользователя услуг почтовой связи при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе, с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

... обратился с претензией к УФПС Ямало-Ненецкому автономному округу – филиалу ФГУП «Почта России», на которую получил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: предоставить объективную информацию по розыску не представляется возможным, так как в обращении отсутствует информация о виде почтового отправления и номере, присвоенном при его приеме. Указанный в претензии номер А-256 является регистрационным номером журнала учета исходящей корреспонденции ФКУ ИК-3 и не является номером регистрируемого почтового отправления. Если почтовое отправление было направлено «простым» порядком, то в соответствии с положением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от ДД.ММ.ГГГГ №, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному отправителю) без подтверждения факта получения. Поскольку почтовые отправления категории «простые» не регистрируются на этапах их прохождения на сети почтовой связи, ФГУП «Почта России» не имеет возможности организовать проверку по факту пересылки и вручения простого отправления.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок доставки и вручения почтовых отправлений регламентируется Законом о почтовой связи, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 года №234.

Согласно положениям статьи 16 Закона о почтовой связи, операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки, а качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данной услуги.

В соответствии со статьёй 20 названного Закона, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений.

В силу положений статьи 34 Закона о почтовой связи за неисполнение или ненадлежащее обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недопоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 10 Правил №234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) –принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) – принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Из вышеприведенных положений пункта 10 Правил следует, что простые почтовые отправления принимаются почтовой службой от отправителей без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.

Согласно положениям пунктов 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 10.08.2011 года №463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовымотделением факта их рассылки и/или получения адресатом.

Принимая во внимание, что указанной Инструкцией учреждений уголовно-исполнительной системы не предусмотрена фиксация с помощью каких-либо отметок сотрудником почтовой службы принимаемых простых почтовых отправлений, то бремя доказывания факта поступления на почту простых почтовых оправлений не может быть возложено на почтовую службу.

По запросу суда ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО представлены сведения, подтверждающие регистрацию закрытых конвертов в Абдулинский районный суд <адрес> и <данные изъяты> городской суд <адрес> в указанный период времени, вместе с тем сведений, подтверждающих передачу утраченной почтовой корреспонденции исправительным учреждением в отделение почтовой связи, не представлено.

То есть, факт передачи истцом сотруднику ФКУ ИК-3 писем, отправленных истцом посредством простого почтового отправления в указанную выше дату, при отсутствии достоверных сведений о передаче их сотруднику почтового отделения, не является безусловным доказательством того, что письма были переданы в почтовое отделение.

Поскольку ... административное исковое заявление, адресованное в Абдулинский районный суд <адрес> и исковое заявление, адресованное в Салехардский городской суд <адрес>, были отправлены простым почтовым отправлением, которое не предусматривает его регистрации почтой, то в данном случае не представляется возможным достоверно установить конкретные причины неполучения адресатами почтового отправления. Доказательств, что адресаты не получили корреспонденцию истца по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку отсутствуют допустимые и достаточные доказательства объективно и достоверно подтверждающие факт поступления в отделение почтовой связи соответствующих почтовых отправлений ..., то правовых оснований для вывода о наличии вины ответчика в не доставлении почтовой корреспонденции адресату у суда не имеется.

В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); объем права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов; механизм реализации указанных прав регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (последующими изменениями и дополнениями).

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 названного Закона установлено, что вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины.

Таким образом, обязательным условием для компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» является установленный факт нарушения прав потребителя, что, также отражено и в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, либо других нематериальных благ, равно, как наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими негативными последствиями.

Обоснование наличия нравственных и физических страданий, которые довелось испытать истцу ... в связи с нарушениями закона, допущенными, по его мнению ответчиком, подтверждены только личными суждениями истца, которые не могут служить достоверными и достаточными доказательствами причинения морального вреда ответчиком истцу, поскольку являются субъективным суждением лица, заведомо заинтересованного в результате рассмотрения дела.

Согласно размещенной соответствующей информации на официальном сайте Оренбургского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» административное исковое заявление ..., поступившее в Оренбургский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и принято по делу решение об отказе удовлетворения требований ...

Поскольку, доказательств нарушения прав истца, как потребителя, виновными действиями ответчика, суду представлено не было, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО «Почта России» компенсации морального вреда не имеется.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика штрафа в сумме 3000 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ... к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года