Решение по делу № 2-3947/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3947/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года    г. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБГАИК» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть заключенный между Истцом и Ответчиком Договор от 22мая 2017 г. Взыскать с ООО «СИБГАИК» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, пени за просрочку выполнения работ в размере 34 260 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18023,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 723 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «ЭкспоГео» и Ответчиком 22 мая 2017 г. заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО «ЭкспоГео» поручил, а Ответчик обязался выполнить комплекс работ (проект межевания территории в бумажном варианте и на электронных носителях, согласовать проект межевания территории во всех необходимых организациях и инстанциях) по объекту «кафе до 50 посадочных мест» по адресу: <адрес>, кадастровый №, сдать результат работ ООО «ЭкспоГео», а последний обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям Договора. Права требования по Договору были переданы ООО «ЭкспоГео» в пользу Истца на основании Договора уступки прав требований № от «10» апреля 2019 г. по договору оказания услуг от 22.05.2017 г.

Общая стоимость работ по Договору составила 200 000 (Двести тысяч) рублей. ООО «ЭкспоГео» своевременно исполнило свои обязательства по Договору и перечислило Ответчику сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от 24.05.2017 и платежным поручением № от 30.05.2017.

Согласно п.3.3 Договора исполнитель обязан выполнить работы в объеме, составе и сроки, предусмотренные Договором. Срок начала работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: не позднее 100 дней с момента начала работ. Так, срок окончания работ не позднее 30.08.2017 г., т.е. с 01.09.2017г. - нарушение сроков выполнения работ.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае несогласования проекта межевания, Ответчик обязуется вернуть Заказчику ранее произведенную оплату в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. в 3-х дневный срок после получения официального отказа в согласовании.

Проект межевания территории не прошел согласования во всех необходимых инстанциях, что подтверждается письмом Департамента строительства и архитектуры Мэрии г. Новосибирска № от 27.12.2017 г. Заказчику отказано в согласовании проекта межевания по объекту «кафе до 50 посадочных мест» по адресу: - <адрес>, кадастровый №. Таким образом, Ответчик обязан был вернуть Истцу ранее произведенную оплату в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. в срок до 31.12.2017 г., однако не сделал этого до сих пор.

Поскольку правовые основания для удержания Ответчиком денежных средств, перечисленных на основании Договора, отпали, на основании статей 1102, 1103 ГК Ответчик обязан возвратить сумму неотработанных денежных средств, являющихся для него неосновательным обогащением.

Производство по требованиям о расторжении договора прекращено в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что действительно договор был заключен на условиях полного возврата денежных средств, в случае не согласования проекта межевания, видели, что земельный участок в зоне озеленения Р-2, однако пошли на такие условия, так как фирма была молодая и нужны были деньги.

    Суд, выслушав стороны, изучив, материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «ЭкспоГео» и Ответчиком 22 мая 2017 г. заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО «ЭкспоГео» поручил, а Ответчик обязался выполнить комплекс работ (проект межевания территории в бумажном варианте и на электронных носителях, согласовать проект межевания территории во всех необходимых организациях и инстанциях) по объекту «кафе до 50 посадочных мест» по адресу: <адрес>, кадастровый №, сдать результат работ ООО «ЭкспоГео», а последний обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям Договора. Права требования по Договору были переданы ООО «ЭкспоГео» в пользу Истца на основании Договора уступки прав требований № от «10» апреля 2019 г. по договору оказания услуг от 22.05.2017 г.

Общая стоимость работ по Договору составила 200 000 (Двести тысяч) рублей. ООО «ЭкспоГео» своевременно исполнило свои обязательства по Договору и перечислило Ответчику сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от 24.05.2017 и платежным поручением № от 30.05.2017.

Согласно п.3.3 Договора исполнитель обязан выполнить работы в объеме, составе и сроки, предусмотренные Договором. Срок начала работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: не позднее 100 дней с момента начала работ. Так, срок окончания работ не позднее 30.08.2017 г., т.е. с 01.09.2017г. - нарушение сроков выполнения работ.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае несогласования проекта межевания, Ответчик обязуется вернуть Заказчику ранее произведенную оплату в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. в 3-х дневный срок после получения официального отказа в согласовании.

Проект межевания территории не прошел согласования во всех необходимых инстанциях, что подтверждается письмом Департамента строительства и архитектуры Мэрии г. Новосибирска № от 27.12.2017 г. Заказчику отказано в согласовании проекта межевания по объекту «кафе до 50 посадочных мест» по адресу: - <адрес>, кадастровый №. Таким образом, Ответчик обязан был вернуть Истцу ранее произведенную оплату в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. в срок до 31.12.2017 г., однако не сделал этого до сих пор.

    ООО «ЭкспоГео», в лице директора С.В.Цой, была направлена претензия о возврате денежных средств, в соответствии с п.5.5. договора, однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму (выполнения работ), доказательства обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных в Договоре, Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости просроченных работ.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исполнитель не выполнил все работы, предусмотренные Договором. Пени за просрочку выполнения работ по состоянию на «25» марта 2019 г. составляет 34 260 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N91/12 по делу N А51-6056/2011).

Согласно прилагаемому расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, проценты по 395 ГК РФ составляют по состоянию на 25.03.2019г. 18023,29 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5723 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Цой Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБГАИК» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и пени удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГАИК» в пользу Цой Сергея Владимировича денежные средства в размере 200 000 рублей, пени в размере 34260 рублей, проценты в размере 18 023,29 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5723 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3947/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2019-005444-92