Решение по делу № 33-7331/2018 от 28.06.2018

Судья: Воронович О.А.    № 33-7331

Докладчик: Строганова Г.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.,

судей: Галлингера А.А., Сучковой И.А.,

при секретаре: Байгунакове А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе истца Сахаровой Марины Валерьевны

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2018 года о замене третьего лица его правопреемником,

по апелляционным жалобам истца Сахаровой Марины Валерьевны, представителя истца Сахаровой Марины Валерьевны – Тричевой Марины Валерьевны, дополнениям к апелляционной жалобе Сахаровой Марины Валерьевны

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2018 года,

по делу по иску Сахаровой Марины Валерьевны к ООО «Спутник», Пономареву Олегу Федоровичу о признании протокола, договора торгов недействительными, признании договора незаключенным, признании торгов несостоявшимися,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сахарова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спутник», Пономареву О.Ф. о признании протокола, договора торгов недействительными, признании договора незаключенным, признании торгов несостоявшимися.

Ссылается на то, что у ООО «Спутник» отсутствовали основания для отчуждения имущества, принадлежащего Сахаровой М.В., в связи с чем, сделка по продаже имущества является ничтожной (недействительной), а протокол об определении победителя торгов и заключение договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» и Пономаревым О.Ф. может указывать лишь на признаки состава преступления, мошенничество, изготовление и использование подложных документов.

Указывает, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Сахаровой М.В., квартира в доверительное управление никому не передавалась, по исполнительному производству не изымалась и на торги не передавалась, предметом торгов в установленном порядке не являлась.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах торгов по продаже арестованного имущества», а также торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> организованные ООО «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признать договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признать торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, организованные ООО «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимися, признать договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия его недействительности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «ВТБ 24», Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Сайгушева Е.Н., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2018 года произведена замена третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» его правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в гражданском деле по иску Сахаровой Марины Валерьевны к ООО «Спутник», Пономареву Олегу Федоровичу о признании торгов, договора купли - продажи недействительными.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2018 года отказано в удовлетворении иска Сахаровой Марины Валерьевны к ООО «Спутник», Пономареву Олегу Федоровичу о признании протокола, договора, торгов недействительными, признании договора незаключенным, признании торгов несостоявшимися.

В апелляционных жалобах, дополнениях к апелляционной жалобе Сахарова М.В., ее представитель Тричева М.В. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не правильно определил состав лиц, участвующих в деле.

Полагает, никто из указанных в решении лиц, не были извещены о предстоящих заседаниях.

Кроме того, судом нарушен процессуальный порядок судопроизводства, нарушение европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указывает, что ответчиком не доказана законность приобретения им доли истца в общей собственности собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не представлены доказательства того, что ответчиком направлялись в адрес собственников данного жилого многоквартирного дома предложения о реализации преимущественного выкупа доли истца в общей собственности многоквартирного жилого дома.

Считает, что право истца Сахаровой М.В. в судебном порядке не оспаривалось и является действующим.

В частной жалобе Сахарова М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что оснований и повода для осуществления процессуальной замены не имеется, не представлен договор присоединения, Устав, передаточный акт Банка.

Кроме того, спорного отношения или установленного решением суда правоотношения не установлено.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом ходатайство об участии в судебном заседании ее представителя Тричевой М.В. путем использования видеоконференц-связи (ч.1 ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) судебной коллегией отклонено ввиду отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, что подтверждается телефонограммой Свердловского районного суда г. Иркутска, согласно которой проведение видеоконференц-связи возможно только в утвержденные судом согласно графику даты (например, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ) и только по пятницам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, частной жалобы проверив законность и обоснованность решения, определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В силу ст. 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Организация и проведение торгов, последствия нарушения правил проведения торгов определены в ст. ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. К организованным торгам правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2016 года обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Сахаровой М.В., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении Сахаровой М.В., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Сахаровой М.В.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного имущества - квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 1440 000 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию путем проведения торгов с открытой по форме подачи предложений по цене в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Кемеровской области.

Как следует из государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Межрегионального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и ООО «Спутник», действия по приему и реализации имущества на территории Кемеровской области, в том числе путем организации и проведения торгов от имени Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях осуществляет ООО «Спутник».

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Межрегионального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях поручено ООО «Спутник» совершать действия по приему и реализации имущества арестованного судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику Сахаровой М.В.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев О.Ф. перечислил на счет ООО «Спутник» задаток за квартиру по адресу: <адрес> в сумме 72 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Протоколом заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах № от ДД.ММ.ГГГГ к участию в торгах допущены 2 участника, тем самым соблюдено требование ст.447 ГК РФ.

Из протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, победителем торгов по продаже арестованного имущества признан Пономарев О.Ф., стоимость имущества составила 1 468 800 руб.

Таким образом, при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений, которые бы могли повлиять на результат торгов и влечь их недействительность, торги по продаже заложенного имущества, проведенные ДД.ММ.ГГГГ состоялись, в торгах приняли участие два участника.

Пономарев О.Ф. являясь лицом, выигравшим торги по продаже спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ перечислил оплату стоимости квартиры в размере 1 396 800 руб.

По результатам торгов с Пономаревым О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, право собственности Пономарев О.Ф. зарегистрировал в Управлении Росреестра по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что информация о проведении торгов была заблаговременно опубликована в официальном издании, объявление о торгах ООО «Спутник» было опубликовано в областной газете «Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте <данные изъяты> была доступна для всего круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества; лицом, признанным победителем торгов, была предложена цена, превышающая установленную постановлением судебного пристава-исполнителя цену имущества; торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным субъектом с соблюдением правил, установленных законом.

Истец Сахарова М.В., не являлась участником оспариваемых торгов, доказательств нарушения ее прав проведенными торгами, не представила.

При таких обстоятельствах, оснований для признания торгов недействительными у суда не имелось, процедура проведения торгов соответствовала требованиям действующего законодательства, организатором торгов предусмотренные законом обязанности исполнены надлежащим образом, существенных нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результаты и нарушавших права истца при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Поскольку каких-либо нарушений при реализации квартиры по адресу: <адрес> организаторами торгов допущено не было, в удовлетворении требований о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах торгов по продаже арестованного имущества, не имеющей силу договора купли - продажи» недействительным также отказано.

Поскольку между Пономаревым О.Ф. и ООО «Спутник» в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, требование о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, также удовлетворению не подлежало.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении собственников многоквартирного жилого дома о продаже доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 38 ЖК РФ).

Таким образом, право собственности на конкретное жилое помещение находится в неразрывной связи с долей в праве собственности на общее имущество дома.

Так, в случае перехода права собственности на жилое помещение к приобретателю автоматически переходит доля в праве на общедомовое имущество.

Часть 2 ст. 37 ЖК РФ на этот счет устанавливает, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Сама по себе доля в праве собственности как таковая лишена оборотоспособности, то есть собственник жилья не имеет право совершать с этой долей никаких гражданско-правовых сделок.

Установлено, что с Пономаревым О.Ф. по результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, ответчик зарегистрировал свое право собственности в Управлении Росреестра по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с переходом права собственности на спорное имущество к нему перешла доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, отдельного договора для приобретения указанной доли не требуется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном определении лиц участвующих в деле, не является процессуальным нарушением и не могут служить основанием к отмене решения.

В соответствии со ст. ст. 4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит исключительно истцу.

Так, Сахарова М.В. предъявила иск к ООО «Спутник», Пономареву О.Ф., что следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложный характер спорного правоотношения, суд первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, УФССП России по Кемеровской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ПАО «ВТБ 24». Оснований для привлечения иных лиц к участию в деле суд не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела усматривается, что истец Сахарова М.В. была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством SMS-сообщения, отправленного судом с использованием средств телефонной связи, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью SMS-оповещения, в соответствии с которым судебное извещение было доставлено адресату по номеру телефона № - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183). Такой способ извещения лиц, участвующих в деле, не противоречит ст.113 ГПК РФ.

Ответчик Пономарев О.Ф. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ лично, получил повестку, о чем свидетельствует его подпись на расписке о явке в судебное заседание.

Кроме того, ответчик ООО «Спутник», третьи лица, участвующие в деле - УФССП России по Кемеровской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ПАО «ВТБ 24» также извещены о времени и месте судеб░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 173, ░. 2 ░.░. 26,27,28)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░ ░░░░░¬░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░¬░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░ ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░