Решение от 26.12.2022 по делу № 2-12066/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-12066/2022

УИД 23RS0047-01-2022-012844-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     26 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                   Скрипка О.В.,

при секретаре                    Спировой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой А. Д. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли продажи и взыскании суммы,

установил:

Федотова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли продажи смартфона APPLE iPhone 13 Pro 128GB graphite, серийный номер (IMEI) № по цене 91 990 руб., защиты экрана Альфа, стоимостью 14 599 руб., а также пленки Юнисейф для смартфона матовой в количестве 2 шт., общей стоимостью 3 998 руб.; взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 5 000, неустойки и штрафа.

    До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду внесудебного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Просила рассмотреть дело в отсутствие.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Отказ от иска принят судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу прекратить производство по делу по иску Федотовой А.Д. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли продажи и взыскании суммы в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░