Решение по делу № 2-2212/2016 от 10.03.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-2212/2016

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергиенко Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общих положений).

Ответчик принял на себя обязательства исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 293986,01 руб., из которых: 119820,57 руб. - задолженность по кредиту; 136325,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21459,47 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, в том числе 2500 руб. – фиксированная часть; 13880,29 руб. – процентная составляющая штрафа.

На основании ст. ст. 309, 310, 428, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293986,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сергиенко Е.А. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОУФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске от 27.04.2016, направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые не получены ответчиком. Судебное извещение о времени и мести проведения подготовки дела к судебному разбирательство возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно отслеживанию почтовых отправлений судебное извещение о времени и месте судебного заседания ожидает адресата в месте вручения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОУФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске, то есть он обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд, признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергиенко Е.А. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. По условиям кредитования базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка (в том числе банкоматах) 1 % от суммы операции. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от остатка задолженности (но не менее 300 руб.), срок внесения минимального ежемесячного платежа до конца месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1.1 Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» утвержденным общим собранием акционеров от 02.03.2015, зарегистрированным Управлением ФНС России по г. Москве 21.04.2015, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014г. наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015г. наименование банка ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Банком обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 8-9).

В соответствии с п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно п. 11.6 1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любым денежным обязательствам, предусмотренным настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. (в эквиваленте 2500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на 03.12.2015 составляет 293986,01 руб., в том числе: 119820,57 руб. - задолженность по кредиту; 136325,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21459,47 руб. – задолженность по комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, в том числе 2500 руб. – фиксированная часть; 13880,29 руб. – процентная составляющая штрафа.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик Сергиенко Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6139 руб. 86 коп., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5810,23 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Е.А. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2015 в размере 293986,01 руб., в том числе: 119820,57 руб. - задолженность по кредиту; 136325,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21459,47 руб. – задолженность по комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, в том числе 2500 руб. – фиксированная часть; 13880,29 руб. – процентная составляющая штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139,86 рублей, всего 300 125 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья Л.В Савельева