Решение по делу № 2-63/2024 (2-2462/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-63/2024 1 февраля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2023-003594-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кононовой Е.Н. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Кононовой Е.Н. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора в размере 550 368 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 3 сентября 2019 года между сторонами заключен договор, по которому истец передал ответчику в пользование для осуществления грузоперевозок железнодорожный подвижной состав, принадлежащий третьим лицам. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в срок не позднее 120 календарных дней с даты, определенной пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), предоставить документы, предусмотренные налоговым законодательством. За нарушение указанных сроков условиями договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% от стоимости услуг, увеличенный на коэффициент 1,274. Ответчиком нарушены сроки предоставления истцу подтверждающих документов, на осуществление международной перевозки, в связи с чем она обязана выплатить истцу штраф в размере 550 368 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с оставлена без ответа, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении представитель истца ОАО «РЖД» – Семенов Д.Д. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 8704 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, имеются основания для возврата ОАО «РЖД» государственной пошлины в размере 6093 рублей (8704,00 х 70%), внесенной при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) от иска к Кононовой Е.Н. (ИНН №) о взыскании штрафа за неисполнение условий договора.

Прекратить гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кононовой Е.Н. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) государственной пошлины в размере 6093 (шесть тысяч девяносто три рубля 00 копеек), перечисленной платежным поручением № № от 16 июня 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.В. Смирнов