Решение от 29.10.2015 по делу № 2-5103/2015 от 06.07.2015

Дело № **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****                                           ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТМХ-Сервис» о признании незаконным действия, выразившегося в приобретении и использовании для песочниц локомотивов на ст. *** Западной-Сибирской железной дороги песка нормального, а не повышенного качества и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

установил:

Карасукский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТМХ-Сервис». В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасной эксплуатации железнодорожного подвижного состава при использовании песка для песочниц локомотивов на Западно-Сибирской железной дороге, в ходе которой установлено, что на основании договора с ОАО «РЖД» от **** №**, сервисное обслуживание локомотивов с **** осуществляет ООО «ТМХ-Сервис». Проверкой установлено, что ООО «ТМХ-Сервис» при экипировке песочниц локомотивов на ст. Карасук использует песок нормального качества, вопреки требованиям установленным техническими условиями «Песок для песочниц локомотивов» №ЦТД-5, утвержденными Министерством путей сообщения СССР **. Использование песка нормального качества в депо железных дорог Сибири, расположенных в районах отложения инея, не допускается.

Представитель ответчика ООО «ТМХ-Сервис» Воробцов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд ***, ссылаясь на то, что местом нахождения филиала «Западно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» является ***, поэтому иск ошибочно подан в Железнодорожный районный суд ***.

*** транспортный прокурор в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал «Западно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» находится по адресу *** ***, Локомотивное ремонтное депо Инская, то есть в ***.

Таким образом, установлено, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** ░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░