Решение по делу № 2-555/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-555/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 10 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца Блиновой В.Б., третьего лица Селиванова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. А. к Нуждину Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нуждину Н.Н. о признании его прекратившим право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью <дата> ответчика Нуждина Н.Н.

Истец Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Блинову В.Б. с надлежащей доверенностью.

Представитель истца Блинова В.Б., третье лицо Селиванов Э.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Нуждина Н.Н.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» Иванова Е.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении спора без своего участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти, предоставленной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> от <дата>, Нуждин Н. Н.ч умер <дата>.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Воробьева А.А. в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление Воробьева А.А. предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, и спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░