Решение от 04.02.2016 по делу № 1-14/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-14/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

п. Антропово                                                                                           «04» февраля 2016 года.

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре судебного заседания,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Костромской области Тихомирова И.Н.,

потерпевшего Т.,

подсудимого Озерова С. А.

защитника Селецкой Т.Н., представившей удостоверение ..... и ордер .....,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Озерова С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <адрес>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Озеров С.А. в период с <дата>. в дневное время (точные дата и время не установлены), имея целью хищение бани, приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки ИЖ в нежилую д. <адрес>, где подошел к бане, принадлежащей Т1 и Т., тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил её при помощи С., К., Е., которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, а именно разобрал её, погрузил на автомобиль КАМАЗ и перевез к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ее установил, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Указанными действиями Озерова С.А. Т. и Т1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Озеров С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

По окончании предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый Озеров С.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Т. и Т1, указал, что возместил причинённый ущерб указанным лицам, и извинился перед ними, загладив причиненный вред.

Потерпевшая Т1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озерова С.А. в связи с примирением, поскольку им заглажен причиненный вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба и принесения извинений. В телефонограмме, направленной в суд, она просила рассмотреть дело без её участия, поскольку в силу престарелого возраста и состояния здоровья не может явиться в судебное заседание. При этом поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Т. в судебном заседании заявленное в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озерова С.А. в связи с примирением поддержал, просил суд его удовлетворить. Указал, что Озеров С.А. возместил причиненный имущественный ущерб и принес извинения, в результате чего наступило примирение.              

Защитник Селецкая Т.Н. согласилась с ходатайством подсудимого и потерпевших Т.Т1, не возражая против его удовлетворения.

Государственный обвинитель Тихомиров И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого Озерова С.А.. и потерпевших Т. и Т1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Озеров С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал свою вину в содеянном. Примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред полным возмещением причинённого материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и принесёнными в адрес потерпевших извинениями.

При разрешении ходатайства подсудимого Озерова С.А. и потерпевших суд учитывал его положительные характеристики по месту жительства и работы.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Озерова С.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст.25,254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░░