Решение по делу № 12-57/2023 от 06.03.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000130-58

№ 12-57/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года город Великие Луки улица К. Либкнехта, дом 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Игнатьевой Татьяны Рахматовны о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенанта полиции <данные изъяты> от 29.08.2022 № 18810560220829011235 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева Т.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810560220829011235, вынесенное старшим инженером (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенантом полиции <данные изъяты> 29.08.2022, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данной жалобы.

Доводы, которые могли бы являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в жалобе Игнатьевой Т.Р. не указаны.

Игнатьева Т.Р., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Игнатьевой Т.Р.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля <данные изъяты>., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован Главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Установлено, что 29.08.2022 старшим инженером (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенантом полиции <данные изъяты>, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № 18810560220829011235 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 29.08.2022 в 06:02:04 по адресу пр. Гагарина д. 72 г. Великие Луки Псковской области, водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешности измерения).

Указанным постановлением от 29.08.2022 № 18810560220829011235 собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, Игнатьева Татьяна Рахматовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, 29.08.2022, указанное постановление по делу об административном правонарушении было направлено Игнатьевой Т.Р. по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес>, электронным заказным письмом через сервис АО «Почта России» «Электронные заказные письма» с присвоением почтовому отправлению номера (идентификатора) 18090174492632.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18090174492632 следует, что электронное заказное письмо было распечатано в центре гибридной печати, 02.09.2022 прибыло в место вручения и было получено адресатом 05.09.2022.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Учитывая изложенное, последним днем срока для обжалования указанного постановления являлось 15.09.2022.

Административный штраф, назначенный постановлением от 29.08.2022 № 18810560220829011235, оплачен Игнатьевой Т.Р. до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу - 05.09.2022, в порядке ч. 1.3, ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что подтверждается чеком-ордером от 05.09.2022 на сумму 250 руб.

Вместе с тем, 23.01.2023, за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, в суд от Игнатьевой Т.Р. поступила жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 29.08.2022 № 18810560220829011235, ее подателем доводов и доказательств не указано и не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> супруг Игнатьевой Т.Р., не смог дать показания по существу ходатайства, пояснив, что он запутался в поданных жалобах.

Поскольку административный штраф, назначенный постановлением от 29.08.2022, оплачен Игнатьевой Т.Р. в день получения копии постановления, то данное постановление от 29.08.2022 № 18810560220829011235 является исполненным. Доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали Игнатьевой Т.Р. своевременно обратиться с жалобой на указанное постановление, не представлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 № 18810560220829011235 является необоснованным и удовлетворению не подлежит, следовательно, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Игнатьевой Татьяны Рахматовны о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенанта полиции <данные изъяты> от 29.08.2022 № 18810560220829011235 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, жалобу на указанное постановление возвратить подавшему её лицу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А. Архипова

<данные изъяты>