Решение по делу № 1-33/2022 от 28.02.2022

дело № 1-33/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 РіРѕРґР°                 Рі. Кашин Тверская область

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.А..

подсудимого Петрова А.А.,

защитника адвоката Блинова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Петров Артема Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, студента 3 курса ГБП ОУ «Кашинский колледж», хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, государственных наград, военных, специальных и иных почетных званий не имеющего, судим: 1) 30.09.2019 года приговором Кашинского городского суда Тверской облсти по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета 12.10.2021 г. в связи с отбытием наказания.

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Петров А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30.09.2019 года Петров А.А. был осужден Кашинским городским судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Настоящий приговор вступил в законную силу 11.10.2019.

12.10.2021 Петров А.А. снят с учета Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

04.01.2022 года в 00 часов 10 минут Петров А.А., достоверно зная, что был лишен права управления транспортными средствами, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № передвигаясь на нем по автомобильной дороге, около дома №14 по улице Железнодорожная, города Кашин, Тверской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской номер № 003439 /измерение №00702 от 04.01.2022/, наличие алкоголя в выдыхаемом Петровым А.А. воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, составила 0,195 мг/л, то есть у Петрова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, поддержал свои, ранее данные им показания, из которых следует, что 30.09.2019 года Кашинским городским Тверской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание он отбыл, с учета Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН снят 12.10.2021.

    РћРЅ знал, что РІ течении РіРѕРґР° после исполнения наказания, Р·Р° управление транспортными средствами РІ состоянии опьянения предусмотрена ответственность РїРѕ СЃС‚. 264.1 С‡.2 РЈРљ Р Р¤. Водительское удостоверение после окончания СЃСЂРѕРєР° лишения права управления транспортными средствами РЅРµ получал, так как РЅРµ сдал экзамен.

У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №, данный автомобиль он приобрел в августе 2021 года по договору купли-продажи, но на учет не поставил.

04.01.2022 в 00 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № по автомобильной дороге по улице Железнодорожная города Кашин в районе дома №14, где его остановили сотрудники ДПС. Алкоголь он употреблял 03.01.2022, выпил около 0,5 литра водки. Когда 04.01.2022 поехал на своем автомобиле, думал, что уже все выветрилось. Но так как от него пахло спиртным, то сотрудники ДПС его отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, он согласился. Он прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Вину в том, что в 00 часов 10 минут 04.01.2022 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается(л. д. 56-58).

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Петрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами.

    РўР°Рє, РёР· оглашенных РІ судебном заседании СЃ согласия сторон показаний свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» Рљ.И.Рђ.. Рё инспектор ДПС ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» Рњ.РЎ.Рќ..,(С‚. 1 Р».Рґ. 44-45, Р».Рґ. 46-47) - следует, что 04.01.2022 РіРѕРґР° РІ соответствии СЃ графиком несения наряда РѕРЅРё находились РЅР° дежурстве РЅР° маршруте патрулирования территории обслуживания РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский».

04.01.2022 года в 00 час 10 минут возле дома № 14 на проезжей части автодороги, на улице Железнодорожная в городе Кашин Тверской области, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак № под управлением Петрова А.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что Петров А.А. не имеет права управления транспортным средством. Инспектором К.И.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Петрову А.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. На месте Петрову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» заводской номер 003439 (дата поверки 05.10.2021 года, поверка действительна до 05.10.2022 года), на что Петров А.А. согласился. У Петрова А.А., было установлено состояние алкогольного опьянения -алкоголь в выдохе 0,195 мг/л. С результатами освидетельствования Петров А.А., был согласени в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. При рассмотрении материала в последующем было установлено, что вступившим в законную силу приговором Кашинского городского суда Тверской области от 30.09.2019 Петров А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

РќР° основании Рї. 3 С‡. 1.1. СЃС‚. 29.9 РљРѕРђРџ Р Р¤ производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РїРѕ СЃС‚. 12.8 С‡. 3 РљРѕРђРџ Р Р¤ было прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ передачей материалов дела РІ орган дознания, так как РІ действиях Петрова Рђ.Рђ. содержались признаки преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 264. 1 РЈРљ Р Р¤. Р’СЃРµ действия были завиксированы РЅР° видеозапись.            

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается :

    СЂР°РїРѕСЂС‚РѕРј РѕС‚ 10.01.2022 РіРѕРґР° РѕР± обнаружении признаков преступления РљРЈРЎРџ в„–113 РѕС‚ 10.01.2022 Рі. инспектора ИДПС ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» лейтенанта полиции Рљ.И.Рђ. РёР· которого следует, что РІ С…РѕРґРµ административного расследования РїРѕ материалу 69РџРљ236883 РѕС‚ 04.01.2022 Рі. было установлено, что РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РёРј, совместно СЃ ИДПС ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Кашинский» Р»-том полиции Рњ.РЎ.Рќ.., РїРѕ адресу Тверская РѕР±Р». Рі. Кашин СѓР». Железнодорожная Рґ. 14, был остановлен автомобиль Ваз21074 РїРѕРґ управлением Петрова Рђ.Рђ. Сѓ которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя РёР·Рѕ рта) Рё будучи лишенным права управления. Петров Рђ.Рђ. был отстранен РѕС‚ управления С‚.СЃ. Рё ему было предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения РїСЂРё помощи РїСЂРёР±РѕСЂР° Алкотектор Юпитер в„–003439 РЅР° что РѕРЅ согласился. РЈ Петрова Рђ.Рђ., было установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь РІ выдохе 0,195 РјРі/Р»), СЃ результатами освидетельствования Петров Рђ.Рђ. был согласен. Р’ отношение Петрова Рђ.Рђ., был составлен административный протокол 69РџРљ236883 РїРѕ СЃС‚. 12.8 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤. Согласно базы данных ФИС-Рњ ГИБДД установлено, что Петров Рђ.Рђ., лишен права управления транспортным средством СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 24 месяцев. Таким образом, РІ действиях РіСЂ. Петров Рђ.Рђ. содержатся признаки преступления, предусмотренные статьей 264.1 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРѕСЃРёС‚ данный материал зарегистрировать РІ РљРЈРЎРџ для проведения проверки. (Р».Рґ. 5).

копией приговора Кашинского городского суда Тверской области от 30.09.2019г., из которого следует, что Петров А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор не обжаловано и вступило в законную силу 11 октября 2019 года.(л.д. 27-30)

справкой ИАЗ ГИБДД Д.И.Е., от 12.01.2022 г., из которой следует, что Петров А.А. привлекался к уголовной ответственности 30.09.2019 по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 24 месяца (приговор вступил в законную силу 11.10.2019). Петров А.А. снят с учета Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 12.10.2021 в связи с освобождением от наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца. (л.д. 32)

протоколом 69 ОТ №078199 от 04.01.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которго следует, что 04.01.2022 г. в 00 часов 15 мин. Петров А.А. был отстранен от управления транспортным средством, автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак №л.д. 6)

актом 69 ОС №026673 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2022 г., из которого следует, что в результате освидетельствования Петрова А.А. 04.01.2022г. в 00 час. 32 мин. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №003439, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя Петрова А.А. составила 0.195 мг/л. (л.д. 7)

чеком технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер-К» №003439 от 04.01.2022г., из которого следует, что в результате освидетельствования Петрова А.А. в 00 час. 32 мин. 04.01.2022 г. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у водителя Петрова А.А. составила 0,195 мг/л.(л.д. 9)

протоколом 69 ЗД № 036010 от 04.01.2022 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что 04.01.2022 года в 00 часов 55 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением Петрова А.А. (л.д. 11)

    РїСЂРѕС‚околом РѕР± административном правонарушении серия 69 РџРљ в„– 236883 РѕС‚ 04.01.2022, РёР· которого следует, что Петров Рђ.Рђ. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤. (Р».Рґ. 23)

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2022 года, согласно которому на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 31)

протоколом осмотра предметов от 09.02.2022г., с иллюстрационной таблицей, которым осматривается DVD-R диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения правонарушения Петровым А.А., а именно составление сотрудниками ДПС в отношение Петрова А.А. протоколов, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (л.д. 36-41 )

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 09.02.2022 года – DVD-R - диска с видеозаписью, из которого следует, что DVD-R - диск находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» (л.д. 42,43).

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

В частности, исследованный судом протокол допроса Петрова А.А. в ходе предварительного расследования, получен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника. С учётом вышеизложенного показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд оценивает, как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Оглашенным показаниям свидетелей суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора Петрова А.А. свидетелями судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, ранее свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

Кроме того, данные, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласуются с оглашенными показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей.

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий, тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Содержание вышеизложенных документов также полностью соответствует оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку вина Петрова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Петрова А.А., либо освобождающих от нее не имеется.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для изменения квалификации содеянного СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

При назначении Петрову А.А. наказания суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.А. и условия его жизни.

Судом учитывает также и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершённого преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает так же данные о личности Петрова А.А., его имущественное положение, смягчающие его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья и его возраст.

Совершённое преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит возраст подсудимого, а так же тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в суде и раскаялся в содеянном.

Сведений об активном способствовании Петрова А.А. раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что до возбуждения уголовного дела Петров А.А. в своих объяснениях, а также впоследствии дал признательные показания, в которых рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, не свидетельствует об активном способствовании Петровым А.А. раскрытию и расследованию преступления. Совершенное Петровым А.А. преступление выявлено должностными лицами, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения написал, а также дал показания уже после его задержания, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение Петрова А.А. не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а данные им объяснения в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Петрова А.А, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства, является студентом 3 курса ГБП ОУ «Кашинский колледж», холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Петрова А.А., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания по части 2 ст.264.1 УК РФ применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку совершенное Петровым А.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Санкция преступления ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого Петров А.А. признан виновным, является альтернативной.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, характер общественной опасности совершённого Петровым А.А. преступления, данные о его личности, отсутствие инвалидности, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит ресоциализацию подсудимого Петрова А.А., а также защиту законных интересов общества.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом сведений о личности Петрова А.А., суд не находит.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения Петровым А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление и предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены до вступления настоящего приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного Петровым А.А,, после вступления приговора в законную силу оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» до истечения срока хранения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает следующее :

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В ходе дознания по уголовному делу защиту и оказание юридической помощи Петрову А.А. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Блинов И.Е.. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кашинский» М.Н.В.. от 10.02.2022 г. защитнику Блинову И.Е. в качестве оплаты его труда выплачено 3000 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 133).

В судебном заседании Петров А.А. ходатайствовал об освобождении его от возмещения процессуальных издержек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 и п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату Блинову И.Е., осуществлявшему защиту подсудимого Петрова А.А. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, суд учитывает, материальное и семейное положение подсудимого, а также его возраст и состояние здоровья, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь статьями 304 - 309 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Петрова Артема Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Установить Петрову Артему Алексеевичу ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Кашинский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова Артема Алексеевича обязанность - являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову Артему Алексеевичу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного Петровым А.А., после вступления приговора в законную силу оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» до истечения срока хранения.

Петрова Артема Алексеевича освободить от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Блинова И.Е., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ