Решение по делу № 1-416/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-416/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                 13 мая 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Бугулова Г.К.,

подсудимого Олейникова Д.Г.,

защитника Гочиева В.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олейникова Д.Г., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Олейников Д.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 0000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

..., примерно в 15 часа 29 минут, Олейникова Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имеющий права управления транспортными средствами, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «219000», с государственным регистрационным знаком № rus, на <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у Олейникова Д.Г. признаков опьянения, а именно, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС ему, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», заводской №, на что Олейников Д.Г. согласился. По результатам пройденного освидетельствования, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили - 0,00 мг/л. С данным результатом он согласился. В связи с тем, что у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Олейников Д.Г. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Олейников Д.Г. согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование отказался.

Тем самым, Олейников Д.Г. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Олейников Д.Г. выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства Олейникова Д.Г. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Олейников Д.Г. ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Олейникову Д.Г. по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного Олейниковым Д.Г. по ст. 264.1 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Олейникова Д.Г. отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Олейников Д.Г. умышленно совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

Олейников Д.Г. <данные изъяты>

На основании п. "Г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Олейников Д.Г., суд признает наличие на иждивении у Олейникова Д.Г. двоих малолетних детей, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олейникову Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Олейникова Д.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью момента остановки и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Олейникова Д.Г., подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Олейникова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Олейникову Д.Г. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью момента остановки и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Олейникова Д.Г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев