Судья Валиева З.Р. Дело № 77-2030/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 августа 2016 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Галимуллина И.М. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от 24 февраля 2016 года заявитель привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей.
Решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует,
- влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (деле по тексту - Правил) обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 05 минут на <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, не предъявил полис ОСАГО.
Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого заявителя о том, что он полиса ОСАГО не имел и управлял автомобилем без этого документа.
Все собранные доказательства были оценены судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что он 10 дней имел право ездить без оформления полиса ОСАГО, судьёй районного суда правильно отклонены как неверное толкование закона заявителем. Что касается доводов заявителя о наличии исправлений в протоколе об административном правонарушении, то эти исправления заверены, сомнений, что протокол был составлен на заявителя, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Галимуллина И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья