Решение по делу № 10-4/2021 от 11.12.2020

Дело №     мировой судья Рзаева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск                          18 января 2021 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

осужденной Сафиулиной В.И.,

ее защитника-адвоката Фурсенко А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной В.И. Сафиуллина на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

В.И. Сафиуллина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая <данные изъяты>, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> ранее судимая:

- 23.09.2013г. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 24.04.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от 11.09.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12.10.2016г. Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговору от 23.09.2013г. исполнять самостоятельно;

- 17.11.2016г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228. ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговорам от 23.09.2013г., от 12.10.2016г. исполнять самостоятельно;

- 02.02.2017г. Металлургическим районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговорам от 23.09.2013г., от 12.10.2016г., от 17.11.2016г. исполнять самостоятельно;

- 06.06.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 12.10.2016г., от 17.11.2016г., от 02.02.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 06.07.2017г. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 06.07.2017г. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 20.07.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.12.2017г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 30.08.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от 15.02.2018г.) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания по приговорам от 06.06.2017г., от 06.07.2017г., от 06.07.2017г., 20.07.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 05.09.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 23.09.2013г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 27.09.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 13.04.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания по приговорам от 30.08.2017г., от 05.09.2017г., от 27.09.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 24.05.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 28.05.2018г. Металлургическим районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, постановлением Металлургическим районным судом <адрес> от 21.09.2018г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору от 13.04.2018г., от 24.05.2018г., от 28.05.2018г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобождена 29.11.2019г. по отбытии наказания;

- 24.09.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.И. Сафиуллина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено В.И. Сафиуллина ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденная В.И. Сафиуллина вину в совершении преступления признала в полном объеме.

На указанный приговор осужденной принесена апелляционная жалоба, в которой В.И. Сафиуллина указывает, что мировой судья не учел все смягчающие наказание обстоятельства, наказание не соответствует ее личности и является чрезмерно суровым. В связи с чем, В.И. Сафиуллина просит обжалуемый приговор изменить, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник-адвокат Фурсенко А.Г., и осужденная В.И. Сафиуллина поддержали доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. полагала доводы апелляционной жалобы осужденной не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как вина В.И. Сафиуллина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В.И. Сафиуллина назначено наказание в соответствии с требованиями закона, учтены все смягчающие наказание обстоятельства и ее личность. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной В.И. Сафиуллина без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении В.И. Сафиуллина постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено В.И. Сафиуллина при ознакомлении с материалами дела.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимая В.И. Сафиуллина поддержала в судебном заседании в присутствии адвоката.

Обвинение, с которым согласилась В.И. Сафиуллина подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.

Квалификация действий осужденной по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению В.И. Сафиуллина, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление В.И. Сафиуллина, на условия жизни ее семьи, а также в полном объеме учел совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей верно учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние беременности.

При назначении наказания мировым судьей также учитывались сведения о личности осужденной, а именно наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики, а также то, что она не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которых имеется ссылка в жалобе.

Судом апелляционной инстанцией не установлено каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но которые не были учтены мировым судьей.

Назначая наказание в условиях рецидива преступлений, мировой судья указал о необходимости применения требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обоснованность выводов суда о доказанности вины В.И. Сафиуллина в инкриминируемом преступлении сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции находит верной квалификацию осужденной В.И. Сафиуллина приведенную в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ мировой судья принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание В.И. Сафиуллина не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения.

Оснований для назначения В.И. Сафиуллина иного вида или размера наказания, а так же применения положений ст.73 УК РФ или положений 64 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется. Обоснованно не применены они и мировым судьей.

Назначенный мировым судьей В.И. Сафиуллина вид наказания и его размер, а так же режим его отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд, апелляционной инстанции считает справедливым и соответствующим требованиям уголовного закона.

Законных оснований для смягчения осужденной наказания, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе В.И. Сафиуллина, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных В.И. Сафиуллина преступлений, обстоятельства, при которых данные преступления совершены, мировой судья обоснованно назначил осужденной В.И. Сафиуллина наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает принципу справедливости наказания.

Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденной В.И. Сафиуллина удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, ст.389.13, 389.15, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.И. Сафиуллина, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной В.И. Сафиуллина, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ или в порядке предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Председательствующий         А.В. Табаков