Судья Федоренко Е.Ю.      Дело № 33-12911/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Славгородской Е.Н.,

судей Толстика О.В., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Ольшанском А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Д.И. к МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы ущерба по апелляционной жалобе МКУ Управление благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 г.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

установила:

Карпов Д.И. обратился в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 03 сентября 2013г. он обнаружил что на припаркованный его автомобиль ВАЗ 21144, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на пересечении ул.Суворова и пер.Университетского Кировского района г.Ростова-на-Дону упала ветка дерева. В результате данного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Факт случившегося происшествия зафиксирован его обращением в отдел полиции №3 правления МВД по г.Ростову-на-Дону с заявлением КУСП №15276 от 03.09.2013г. Независимой экспертной организацией ООО «Альянс» определена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 56 933,00 рублей в соответствии с заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.09.2013г. Поскольку указанное происшествие произошло на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 56933,00 рублей, стоимость оценки в размере 3900,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2024,99 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 г. иск Карпова Д.И. удовлетворен. С МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону в пользу истца взыскана сумма причиненного ущерба в размере 56933,00 рублей, стоимость оценки – 3300,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2024,00 руб.

В апелляционной жалобе МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, поданной на решение суда первой инстанции, ответчик просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

Апеллянт указывает на то, что решение суда о взыскании с МКУ «Управление благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону суммы возмещения неправомерно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Придомовая территория является принадлежностью многоквартирного дома, её эксплуатация и содержание осуществляются вместе с самим домом, из одного источника, то есть за счет средств собственников жилья управляющей организацией. В месте падения ветки дерева данное зеленое насаждение находится в непосредственной близости от МКД по адресу пер. Университетский 61/77. В представленных в деле доказательствах, в частности, проекте границ земельного участка, отсутствует какая либо информация (в том числе координаты либо отметка на плане) о месте нахождения дерева, соответственно определить, кто является ответственным за содержание данного дерева: управляющая компания, осуществляющая управление вышеуказанным МКД, либо МКУ «Управление благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону, по мнению апеллянта, не представляется возможным.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что 03 сентября 2013г. на припаркованный автомобиль ВАЗ 21144, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Карпову Д.И. на пересечении ул. Суворова и пер.Университетский Кировского района г.Ростова-на-Дону упала ветка дерева. В результате данного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

Независимой экспертной организацией ООО «Альянс» в соответствии с заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.09.2013г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 933,00 рублей.

Факт случившегося происшествия зафиксирован обращением Карпова Д.И. в отдел полиции №3 правления МВД по г.Ростову-на-Дону с заявлением КУСП №15276 от 03.09.2013г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2013г., а также подтверждается пояснениями свидетеля [ФИО]5, которая указала, что являлась очевидцем того, что 03.09.2013г., она, возвращаясь из МФЦ, видела упавшее дерево, под которым находились две смятые машины, которые она сфотографировала и выставила в сети Интернет в тот же день.

В дальнейшем, истец обратился в претензионном порядке в МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г.Ростова-на-Дону с требованием о возмещении причиненного ущерба, приложив заключение о стоимости восстановительного ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.34). Однако, ответа на претензию он не получил.

Удовлетворяя исковые требования Карпова Д.И., суд первой инстанции руководствовался ст.15 ГК РФ, ст.16 ФЗ от 06.10.2013 г. №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», Правилами охраны зеленых насаждений в г. Ростов-на-Дону, Регламентом производства работ на объектах озеленения г. Ростов-на-Дону, утвержденного Постановление Мэра г. Ростов-на-Дону от 27.07.2006 г. № 870 и исходил из установленного в судебном заседании факта того, что на момент возникновения ущерба, территория, на которой произрастало дерево, упавшее на автомобиль, находилась на обслуживании МКУ «Управление благоустройства» Кировского района г.Ростова-на-Дону, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем опираясь на заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.09.2013г. пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их законными и обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Охрана и содержание зеленых насаждений определены Правилами охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 N 239, согласно которым охрана и содержание зеленых насаждений на территориях общего пользования: садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей и т.п., за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях, возлагается на муниципальные предприятия, а также на пользователей и арендаторов озелененных территорий.

Деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами, в число которых входит муниципальное казенное учреждение Дирекция муниципального имущества и благоустройства района города (далее -ДМИБ районов)

Система контроля состояния озелененных территорий осуществляется юридическими и физическими лицами - правообладателями озелененных территорий с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами – дендрологами (п. 5.3. Регламента производства работ на объектах озеленения города Ростова-на-Дону, утвержденного Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870).

Ежегодны░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░ 31.10.2005 № 1675 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30.10.2012░. № 935 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30.10.2012░. №939.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.09.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░]6, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.09.2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2013░ ░ ░░░░░ 56 933,00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 67, 86 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 56 933,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 18.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12911/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карпов Д.И.
Ответчики
МКУ Управление благоустройства Кировского р-на
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Тхагапсова Е.А.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в канцелярию
07.10.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее