Решение по делу № 2-539/2024 от 21.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                             с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2024 по иску Шпехт Людмилы Владимировны к Шпехт Екатерине Геннадьевне, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики дочь Шпехт Е.Г. и внук ФИО1 которые с 2014 года в спорном домовладении не проживают, проживают в Великобритании и планируют получить там гражданство. Самостоятельно подать документы на снятие с регистрационного учета они не могут, но не возражают против снятия их с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков в спорном домовладении препятствует ей в осуществлении законных прав собственника, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шпехт Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, не явились в судебное заседание, судом признано, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из адресной справки ОМВД России по Приволжскому району следует, что в спорном жилом помещении Шпехт Е.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из искового заявления и письменных материалов дела установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, не признаны таковыми по решению суда, не ведут с истцом общее хозяйство, бремя содержания жилого помещения не несут, договорных отношений по поводу проживания в спорном жилом помещении не имеют, какого-либо соглашения о порядке пользования им нет.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств о том, что за ответчиками в обязательном порядке должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением или между истцом и ответчиками достигнуто и имеется соглашение, дающее им право пользования спорным жилым помещением, не представлено, как не добыто доказательств, при которых суд пришёл бы к выводу о сохранении за ответчиками права постоянного пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпехт Людмилы Владимировны к Шпехт Екатерине Геннадьевне, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шпехт Екатерину Геннадьевну, Никольского Артема Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья                                              Т.В. Шульга