Решение по делу № 2-10089/2022 от 29.09.2022

14RS0035-01-2022-015262-25

Дело №2-10089/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                   29 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к Стручкову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом 55% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 125 050 руб., из которой основной долг в размере 96768 руб., проценты в размере 24 933 руб., компенсация за просрочку погашения займа в размере 1 517 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб.

Представитель истца Павлова М.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (письменное ходатайство от ____).

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____ между сторонами был заключен договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом 55% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев до ____

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила по договору 125 050 руб., из которой основной долг в размере 96768 руб., проценты в размере 24 933 руб., компенсация за просрочку погашения займа в размере 1 517 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 701 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Стручкова А.Е. (____ года рождения, паспорт № выдан МП УФМС России по РС(Я) в Верхоянском районе ____) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» (ИНН 1435272065, ОГРН 1131447013390) задолженность по договору займа № № от ____ в размере 125 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.