Решение по делу № 2-3225/2020 от 16.07.2020

Дело №2-3225/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Страдецкой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провора Ирины Ивановны к Григорьевой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Провора И.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 05.05.2016г. по 05.10.2017г. ответчик снимала у истца комнату в доме для постоянного проживания, с условием оплаты за проживания в сумме 5000 руб. ежемесячно и коммунальных услуг по счетам, выставляемым управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями. Письменного договора найма жилого помещения не составлялось, однако ответчик составила расписку обязательство от 26.05.2016. Ответчик должна была ежемесячно производить оплату за проживание и коммунальные платежи, однако за период проживания ответчик не исполняла свои обязательства и оплату не производила. В октябре 2017г. ответчик выехала из квартиры. За период проживания ответчика образовался долг в сумме 58000 руб.

10.09.2017 ответчик обязалась возвратить истцу долг за проживание в сумме 58000 руб. за 17 месяцев проживания, о чем ею составлена расписка, подтверждающая сумму образовавшегося долга. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу денежные средства в указанной сумме. Поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежной суммы в размере 85000 руб., то с 12.09.2017 начался период просрочки возврата денежной суммы, на 10.07.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17254 руб. 94 коп.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2020 в размере 17254 руб. 94 коп., рассчитанные за период с 12.09.2017 по день исполнения судебного решения, судебные расходы по юридических услуг в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3245 руб. 10 коп.

Истец Провора И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик Григорьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в период с 05.05.2016г. по 05.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для постоянного проживания, с условием оплаты за проживания в сумме 5000 руб. ежемесячно и коммунальных услуг по счетам, выставляемым управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается письменной распиской от 26.05.2016.

Ответчик должна была ежемесячно производить оплату за проживание и коммунальные платежи, однако за период проживания ответчик не исполняла свои обязательства и оплату не производила. За период проживания ответчика образовался долг в сумме 58000 руб.

10.09.2017 ответчик обязалась возвратить истцу долг за проживание в сумме 58000 руб. за 17 месяцев проживания, о чем ею составлена расписка, подтверждающая сумму образовавшегося долга. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу денежные средства в указанной сумме. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежной суммы в размере 85000 руб., то с 12.09.2017 начался период просрочки возврата денежной суммы, на 10.07.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17254 руб. 94 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности в размере 85000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17254 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга,

В судебном заседании установлено, что согласно письменной расписки от 10.09.2017г. ответчик обязалась возвратить истцу сумму задолженности за проживание в размере 85 000 руб.

Ответчик от исполнения обязательств по возврату задолженности уклонилась, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 17 254 руб. 94 коп.

Расчет процентов

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 245 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Провора Ирины Ивановны к Григорьевой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Оксаны Валерьевны в пользу Провора Ирины Ивановны денежные средства в сумме 85 000 руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 12.09.2017г. по день исполнения судебного решения в сумме - 17 254 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате составления искового заявления и расчет - в сумме 4 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020.

Судья -       Дорошенко Н.В.