Решение по делу № 12-19/2016 от 19.02.2016

         Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми       19 февраля 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова К. В. на постановление мирового судьи ... судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. Борисов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. Также на Борисова К.В. возложена обязанность, пройти диагностику и профилактические мероприятия в ... в течение ... со дня отбытия наказания в виде административного ареста.

Борисов К.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми, в судебном заседании указав, что постановлением мирового судьи ... судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. необоснованно возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ... так как факт употребления наркотических средств установлен не был. Также Борисов К.В. указал на строгость назначенного наказания.

Борисов К.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, в полном объеме.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела дд.мм.гггг. в ... часов ... минут около дома ... по ул. ... г. Усинска выявлен гражданин Борисов К.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску по адресу: г. Усинск, ул. ..., д. ..., где в ... часов ... минут ему было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Тем самым Борисов К.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Вместе с назначением наказания в виде административного ареста на Борисова К.В. судом возложена обязанность, пройти диагностику и профилактические мероприятия в ... в течение ... со дня отбытия наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В статье 1 «Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дд.мм.гггг. N 3-ФЗ под больным наркоманией понимается лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с указанным Федеральным законом, поставлен диагноз «наркомания».

Из материалов дела следует, что Борисов К.В. в установленном законом порядке не признавался больным наркоманией. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поэтому, по мнению судьи, факт потребления наркотических средств без назначения врача не подтвержден. Иных доказательств потребления Борисовым К.В. наркотических средства или психотропных вещества без назначения врача в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возложения на Борисова К.В. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ...

Совокупность представленных доказательств проверена судьей второй инстанции на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в их взаимной связи на предмет достаточности для установления вины Борисова К.В. в совершенном административном правонарушении.

Сроки и процедура привлечения Борисова К.В. к административной ответственности судьей проверены, нарушений мировым судьей, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для изменения наказания, а также применения ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. в отношении Борисова К. В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о возложении обязанности на Борисова К.В. пройти диагностику и профилактические мероприятия в ... в течение ... со дня отбытия наказания в виде административного ареста и о возложении контроля исполнения постановления в части возложения на Борисова К.В. данной обязанности на Усинское МРО УФСН РФ по РК. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Борисова К.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения вручить Борисову К.В., направить ОМВД РФ по г. Усинску.

Судья                                                                                                    А.В. Казалов