Решение по делу № 2-12948/2024 от 18.07.2024

Копия

Дело № 2-12948/2024

24RS0048-01-2024-012907-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к ООО «Комплексные решения», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комплексные решения», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комплексные решения» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 13,5 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комплексные решения» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставил ответчику кредит на сумму 1 419 000 руб. сроком на 36 мес. под уплату 21,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства №П1 с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комплексные решения» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть кредитную линию с лимитом 2 500 000 руб., сроком на 36 мес. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства №П1 с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредитов и уплатить начисленные на них проценты на условиях и в сроки, установленные договорами. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 037,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 350 622,82 руб., просроченные проценты – 184 367,99 руб., неустойку – 17 046,58 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 761,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 304 001,88 руб., просроченные проценты – 101 608,59 руб., неустойка – 13 151,40 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 868, 46 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 115 981,94 руб., просроченные проценты – 6 045,03 руб., неустойку - 5 840,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 28 693, 33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как они не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по месту своего нахождения, жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Комплексные решения» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытого в доп. офис № ПАО «Сбербанк».

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Комплексные решения» обязательств по кредитному договору, между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Комплексные решения» всех обязательств по кредитному договору № от 18.1.12020.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ООО «Комплексные решения» кредит в сумме 700 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 867,40 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 115 981,84 руб., неустойка в размере 5 840,49 руб., проценты за кредит – 6 045,03 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные решения» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 419 000 руб. на срок 36 месяцев под уплату 21,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика №. Погашение задолженности должно было производится равными долями.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п.8).

С содержанием Общих условий кредитования ООО «Комплексные решения» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.

Подписание договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Комплексные решения» условий кредитного договора в полном объеме. Указанный договор был заключен в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ООО «Комплексные решения» кредит в сумме 1 490 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 761, 7 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 1 304 001, 8 руб., проценты за кредит в размере 101 608, 9 руб., задолженность по неустойке в размере 13 151, 0 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные решения» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под уплату 24,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика №. Погашение задолженности производится равными долями.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п.8).

С содержанием Общих условий кредитования ООО «Комплексные решения» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.

Подписание договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Комплексные решения» условий кредитного договора в полном объеме. Указанный договор был заключен в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ООО «Комплексные решения» кредит в сумме 2 500 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 037,39 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 2 360 622,82 руб., проценты за кредит в размере 184 367,99 руб., задолженность по неустойке в размере 17 046,68 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «Комплексные решения», ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по указанным договорам, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик ООО «Комплексные решения» был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиками срок, что подтверждается расчетами, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Комплексные решения» неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Комплексные решения», ФИО2 задолженности по кредитным договора в вышеуказанном размере.

В связи удовлетворением исковых требований, с ответчиков ООО «Комплексные решения», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 28 693, 33 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Комплексные решения» (ИНН 2466164833), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 037,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 350 622,82 руб., просроченные проценты – 184 367,99 руб., неустойка – 17 046,58 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 761,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 304 001,88 руб., просроченные проценты – 101 608,59 руб., неустойка – 13 151,40 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 868,46 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 115 981,94 руб., просроченные проценты – 6 045,03 руб., неустойка- 5 840,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 28 693,33 руб., всего – 4 127 360,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 12.11.2024.

Копия верна судья Е.В.Татарникова