Решение по делу № 22-118/2022 от 11.01.2022

Дело № 22-118/2022

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                             15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

судей Кондратьевой Ю.А., Букатиной И.В.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

освобожденной от наказания Сергеева О.В.,

её защитника адвоката Галстян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Гансиора А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2021 года, которым

Сергеева О.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка Российской Федерации, несудимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока;

в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на средней тяжести;

в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором Сергеева О.В. признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего Преснову И.А., совершенном с банковского счета 22 августа 2021 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Сергеевой О.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления измена с тяжкого на средней тяжести и от назначенного наказания Сергеева О.В. освобождена в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ на основании ст. 76 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова Климов А.С. ставит вопрос об изменении судебного решения, указывая, что суд допустил противоречие в приговоре, признав Сергеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сославшись во вводной части приговора на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, указав во вводной части приговора, что Сергеева О.В. обвиняется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Гансиор А.И. также ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из приговора приведенные в качестве доказательств протоколы явок с повинной Сергеевой О.В. от 01.09.2021 и 02.09.2021, указывая, что суд сослался на данные протоколы в подтверждение виновности Сергеевой О.В., одновременно признав их недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании прокурор Грязнова Е.А. поддержала апелляционное представление и просила изменить приговор по указанным в нем основаниям.

Осужденная Сергеева О.В. и адвокат Галстян А.Б. не возражала против удовлетворения апелляционных представлений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представлений, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ оснований для изменения приговора.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Сергеевой О.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Выводы суда о доказанности вины Сергеевой О.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, заявлениями и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», а также показаниями Сергеевой О.В. согласно которым Сергеева О.В., используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, с помощью подключенной к находящейся в этом телефоне сим-карте услугой, позволяющей осуществлять операции с денежными средствами, перевела с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в размере 2 500 рублей, и не оспариваются сторонами.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение положений ст. 75 УПК РФ в качестве доказательства виновности Сергеевой О.В. привел в приговоре протоколы её явок с повинной от 01.09.2021 г. и 02.09.2021 г., которые этим же приговором признаны судом недопустимыми доказательствами.

Допущенное судом нарушение может быть устранено при апелляционном рассмотрении путем изменения приговора с исключением из него ссылки на указанные протоколы, что не ставит под сомнение выводы суда относительно виновности Сергеевой О.В., которая подтверждается другими исследованными судом и правильно отраженными в приговоре доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости, достоверность которых не вызывает сомнения и совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Сергеевой О.В.

Действиям Сергеевой О.В. судом в приговоре дана верная юридическая оценка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако в нарушение положений п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора судом ошибочно указано на обвинение Сергеевой О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в то время как согласно обвинительному заключению ей было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное нарушение также может быть устранено при апелляционном рассмотрении путем соответствующего изменения приговора и не является основанием для отмены по существу верного судебного решения.

При назначении наказания судом учтены все значимые для определения меры наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом также были учтены ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С приведением мотивов назначено наказание в виде лишения свободы и применены положения ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о наличии оснований для изменения категории преступления и освобождения Сергеевой О.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим также в достаточной степени мотивированы в приговоре, основаны на фактических данных, подтверждающих соблюдение условий примирения с потерпевшим, а также на оценке фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и соответствуют положениям ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2021 г. в отношении Сергеева О.В. изменить, уточнив вводную часть приговора, указанием на обвинение Сергеевой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключить из приговора приведенные в качестве доказательств виновности Сергеевой О.В. протоколы её явок с повинной от 01.09.2021 г. (л.д. 29) и от 02.09.2021 г. (л.д. 60).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Сергеева О.В. вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи –