Решение по делу № 1-83/2021 от 15.09.2020

Дело № 1-83/2021                                КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            31 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А. С., Никитина И. К., Бочкаревой А. С., Козловой Н. Б.,

подсудимого Клименко А. В.

защитника – адвоката Глотова А. Г., представившего удостоверение и ордер № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

Клименко А.В, гражданина РФ, родившегося (дата) в (адрес), со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес)2, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А. В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, и, получив информацию о месте тайника-закладки, (дата) в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 03 минут прибыл в подъезд № (адрес) (адрес), где в почтовом ящике № незаконно приобрел вещество, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средством, массой не менее 49,16 грамма, и хранил его до момента его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в 21 час. 03 минуты у (адрес).

В ходе личного досмотра Клименко А.В., производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 58 минут в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата), является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества (с учетом израсходованного в ходе исследования) составляет 49,16 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Клименко А. В. вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта признал полностью, в судебном заседании пояснил, что (дата) он хотел употребить гашиш, через интернет заказал гашиш, перечислил 10 000 рублей, после чего ему прислали фотографию пакета и пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства - (адрес). Он поехал в Челябинск с Афанасьевым, Черных и Браузер. С Афанасьевым он зашел в подъезд указанного дома, где достал пакет, в котором, как он понял, находился гашиш. Пакет был размерами 5х5 см, от пакета шел резкий запах, по консистенции вещество было как пластилин. Пакет он положил в карман куртки. Когда они вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции, сверток с наркотическим веществом у него изъяли.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания Клименко А. В., которые он давал в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого Клименко А.В. показал, что (дата) он с другом ФИО14, подругами Баузер Еленой и Черных ФИО4 приехали гулять в район Северо-запада г. Челябинска, около 21:00 часу вызвали такси «убер» к дому №(адрес), подошли к торцу указанного дома, около них остановился автомобиль *** темного цвета, с левой стороны остановился автомобиль «Соболь». Из УАЗ Патриот выбежали люди в черных костюмах и в масках, его задержали, повели на парковку, которая расположена вдоль дома. На парковке он увидел между автомобилями на земле полимерный непрозрачный сверток светлого цвета. Мужчина в маске сказал, чтобы он его поднял, но он отказался, тогда мужчина скрутил ему руки за спину, а другой мужчина положил ему этот сверток в правую руку. Он сразу сбросил сверток на землю, и почувствовал удар рукой в область головы. Сверток остался лежать на земле, а его посадили в автомобиль Соболь, руки были пристегнуты наручниками сзади. Зашла сотрудник полиции ФИО13, он почувствовал, что она положила свою руку ему в правый карман его кофты, почувствовал, что у него что - то находится в кармане. Далее его привезли в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в кабинете мужчина в маске нанес удары ногами по голеням, по какому поводу он был задержан ему не пояснили. Потом в присутствии двух понятых он пояснил, что ему неизвестно что положили ему в карман. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, во время которого его руки находись за спиной пристегнутые наручниками. В ходе личного досмотра в правом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой, похожей на скотч, внутри которого находился полимерный пакет с содержащимся в нем комкообразным веществом коричневого цвета, который изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он сказал, что ему положила в карман сотрудник полиции ФИО26. Также в ходе личного досмотра были изъяты телефон «Хонор» с сим-картой Теле-2 с абонентским номером 89087053430 принадлежащий ему, связка ключей от его дома и ворот, банковская карта Сбербанк на его имя и его паспорт были изъяты, но не упакованы. Также у него были изъяты смывы с рук, а также контрольный смыв. Телефон «Хонор» был выключен, пароль он забыл. В телефоне была сим-карта Теле-2 с абонентским номером 89087053430, данный номер оформлен на его маму, но пользовался им только он (т. 2 л.д. 107-114, л.д. 101, 147-151)

В качестве обвиняемого Клименко А.В. показал, что наркотическое средство- гашиш он не приобретал, умысла на незаконный сбыт у него не было (т. 2 л.д. 168-171, т. 2 л.д. 245-248)

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Клименко А. В. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 (оперуполномоченный УНК) в судебном заседании показала, что в УНК поступила информация о том, что неустановленные лица сбывают наркотики на территорию *** и в ходе проверки данной информации было установлено, что одним из данных лиц является Клименко А.В. В ходе проведения ОРМ установлено, что Клименко причастен к кражам металла. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, как (дата) в вечернее время у (адрес) Клименко А.В. поговорил по телефону, после чего все прошли к дому №(адрес), Клименко А.В. зашел в подъезд №, следом за ним зашел ФИО14 Минут через 5-7 минут Клименко А.В. и ФИО14 вышли, в руках у Клименко А.В. был сверток, который он обматывал липкой лентой. Затем все вместе пошли тем же маршрутом. Около (адрес), Клименко А.В., ФИО14, ФИО15 и ФИО16 были задержаны, Клименко А.В. пытался убежать от сотрудников полиции, начал кричать, что является несовершеннолетним. Всех доставили в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, рассадили в разные кабинеты. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Клименко А.В. На ее вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, Клименко А.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В последующем досмотр проводился в ее отсутствие. После того, как досмотр Клименко А.В. был окончен, она взяла объяснение с понятых, которые пояснили, что у Клименко А.В. был обнаружен сверток, телефон, ключи, банковская карта, был обнаружен и изъят скотч. Видимых телесных повреждений у Клименко А.В. не было. Со слов Ефремова С.И., проводившего личный досмотр Клименко А. В. знает, что Клименко А.В. кричал о том, что изъятое вещество ему подкинула она, при задержании, когда подходила к нему. Вещество Клименко А.В. она не подбрасывала.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой.

Согласно показаний свидетеля ФИО22 (оперуполномоченным отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте), в период с (дата) по (дата) им проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клименко А.В, пользовавшегося абонентским номером №, по факту хищения металла с грузовых составов железнодорожной станции г.Копейска. В ходе прослушивания данных переговоров было установлено, что Клименко А.В. незаконно сбывает наркотические средства на территорию ИК № ГУ ФСИН России по Челябинской области, расположенная в г. Копейске. Данная оперативная информация была передана сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Также, в ходе ОРМ было установлено, что приобретателем наркотических средств на территории ФКУ ИК № является ФИО3, (дата) г.р., пользующийся абонентским номером 8902-611-52-21. При этом, изначально, при составлении стенограммы переговоров между Клименко А.В. и ФИО3 им была допущена ошибка при указании абонентского номера, используемого ФИО3 -№, и с разрешения начальника, результаты ОРД - разговоры между Клименко А.В. с № и ФИО3 с № и рапорт были повторно переданы для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении Клименко А.В. (т. 2 л.д. 56-59)

Согласно показаний свидетеля ФИО18, (дата) около 21 часов 20 минут он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины на 4 этаже здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по адресу: (адрес) в (адрес). В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился, вроде ФИО4, был одет во все спортивное. Им разъяснили их права. Задержанный на вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов (наркотики, оружия и т.д.), пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Хонор» с сим-картой Теле-2, Затем, в правом кармане кофты был обнаружен, изъят и упакован сверток обмотанный полимерной прозрачной лентой, в нем находился полимерный пакет, в котором содержалось вещество квадратной формы коричневого цвета. В правом кармане штанов была обнаружена банковская карта «Сбербанк», связка ключей и паспорт на имя задержанного. Задержанный пояснил, что все обнаруженное, кроме свертка с веществом, принадлежит ему. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем поставил свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не от кого не поступило (т. 1 л.д. 120-124)

Согласно показаний свидетеля ФИО15, (дата) она, ФИО16, Клименко А.В. и ФИО14 по предложению Клименко на такси поехали в г.Челябинск, Клименко А.В. постоянно кому - то звонил. Проходя возле одного из домов, Клименко А.В. предложил зайти погреться в подъезд, Клименко А.В. и ФИО14 зашли в подъезд, спустя 3-5 минут, ФИО5 А.В. и ФИО14 вышли из подъезда. Клименко А.В. предлагал им взять скотч, ФИО14 положил себе в карман скотч. Затем Клименко А.В. вызвал такси, ехать в Копейск, к углу дома подъехал автомобиль Газель, из которой выбежали сотрудники в масках и в форменной одежде и задержали их. Где находился Клименко А.В., она не знала, так как он побежал от сотрудников полиции. Слышала, что Клименко А.В. кричал «что вы мне суете». Затем приехали еще сотрудники полиции мужчина и женщина, ее посадили в служебный автомобиль Газель, где уже находился Клименко А.В., по всему пути следования Клименко А.В. был на коленях, руки были за спиной, Клименко А.В. пытался выпрямиться, но сотрудник ОМОН постоянно его опускал вниз. Когда они поднимались по зданию УНК, Клименко говорил ей, что ему что-то подкинули. Затем они стояли около стены и сотрудник ОМОН в грубой форме ставил в «растяжку» Клименко А.В. После чего, их по очереди завели в служебный кабинет. Она поясняла, что они приехали погулять, что их позвал Клименко А.В., и запрещенного у них нет (т. 1 л.д. 147-150)

Согласно показаний несовершеннолетней свидетеля ФИО16, (дата) по предложению Клименко, она, Клименко А.В. ФИО15 и ФИО14 приехали гулять в г. Челябинск. Около (адрес) по ул. (адрес), Клименко А.В. разговаривал по телефону и от них отходил. Клименко и ФИО25 зашли в подъезд (адрес) погреться, подъезд был либо первый, либо последний. Минут через 5 ФИО14 и Клименко А.В. вышли, Клименко А.В. предлагал им взять скотч, пояснив, что у него маленькие карманы, ФИО14 согласился. Клименко А.В. сказал, что вызвал такси и обратно в (адрес). Когда они подходили к углу дома, подъехал автомобиль «Газель», из которого выбежали сотрудники в форменной одежде темного цвета и в масках и задержали их, ее, Черных и ФИО14 поставили к стене дома, Клименко А.В. побежал от сотрудников полиции. Ее посадили в служебный автомобиль, в другом автомобиле ехал ФИО14, а в «*** и Клименко. Их доставили в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, возле одного из кабинетов около стены стояли ФИО14 и Черных. Она слышала голос Клименко А.В., который говорил что-то вроде «отпустите, мне плохо» (т. 1 л.д. 160-163).

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, согласно которых (дата) он, Клименко А., ФИО16 и ФИО15 гуляли по (адрес) Клименко А.В. кто- то звонил, он всегда отходил от них. Около 17 часов 00 минут - 18 часов 00 минут Клименко А.В. позвал их гулять по (адрес), на такси они доехали до (адрес) по ул. (адрес), Клименко А.В. предложил пройти в подъезд и погреться, он согласился, Черных и Баузер остались на улице. Он с Клименко А.В. постояли на первом этаже возле почтовых ящиков, Клименко А.В. подошел к одному из почтовых ящиков, насколько он помнит №, откуда достал что-то в целлофановом пакете и засунул в правый наружный карман куртки. Затем они вышли из подъезда и Клименко А.В. предложил им поехать обратно в (адрес), Они пошли к №, Клименко А.В. обматывал целлофановый пакет, который он взял в почтовой ящике, потом предложил девочкам положить в их карман скотч, но они отказались и тогда он положил скотч в карман. Когда они подошли к углу (адрес), их задержали сотрудники полиции в масках, его и девочек поставили лицом к стене дома, а Клименко А.В. стоял позади них. После чего, его посадили одного в автомобиль ***, насколько ему известно, Клименко А.В. и Черных посадили в Газель, а где была Баузер он не знает, каких- либо криков он не слышал. Их доставили в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане спортивных штанов была обнаружена и изъята липкая лента (скотч), которую ему передал Клименко А.В. В левом кармане спортивных штанов была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», на имя Баузер Елены, так как ранее он взял в личное пользование данную карту. От сотрудников полиции узнал, что в ходе личного досмотра Клименко А.В. был обнаружен и изъят наркотик – гашиш. В ходе допроса, ему предъявлена запись на диске белого цвета, на котором имеется номер посадочного кольца ***, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета «№». От следователя ему известно, что на диске содержится информация, полученная путем прослушивания и записи переговоров по сотовому телефону №, находящегося в пользовании Клименко А.В. При включении записи под наименованием: «*** Входящий 17:34:40» и в ходе прослушивания данной фонограммы, голос мужчины №1 он опознает, это голос Клименко А.В. При включении записи под наименованием: «***» и в ходе прослушивания данной фонограммы, голос мужчины он опознает, это голос Клименко А.В. В ходе прослушивания иных фонограмм, голос одного из мужчины похож на голос Клименко А.В. (т. 2 л.д. 131-136, т. 1 л.д. 60-63)

Свидетель ФИО19 по существу предъявленного обвинения никаких пояснений не дала (т. 1 л.д. 165-167)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, он находится в ***. Примерно в (дата) года в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с Клименко А.В, попросил Клименко А.В. приобрести сотовый телефон и перекинуть его в ИК -11. Клименко А.В. согласился, пронес в запретную зону *** телефон, но он не смог забрать телефон, от Клименко А.В. он получал только передачу продуктов питания. В ходе допроса ему предъявлена расшифровка телефонных переговоров, между ним и Клименко А.В. за период с (дата) по (дата). Обозрев расшифровку, ФИО3 пояснил, что инициалы П.Ю.В.- это он. О чем напечатано в расшифровке, он пояснить не может. (т. 2 л.д. 44-46)

Согласно показаний свидетеля ФИО20, в исправительной колонии № (адрес) он познакомился с ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ИК № (адрес). ФИО3 стал угощать его «планом»- гашишем. Потом он стал приобретать у ФИО3 наркотики за деньги. Откуда у ФИО3 на территории колонии наркотик, ему неизвестно (т. 2 л.д. 235-237)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13, согласно которого (дата) в 21 час 03 минуты вблизи (адрес) по ул.(адрес) (адрес) задержан Клименко А. В., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой с веществом коричневого цвета, который Клименко А.В. намеревался сбыть путем переброса через внешнее ограждение исправительной колонии (т. 1 л.д. 48)

- материалами ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 49-55)

- рапортом оперуполномоченного ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО22, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Клименко А. В. в период времени с (дата) по (дата), по абонентскому номеру № было установлено, что Клименко А.В. причастен к сбыту наркотического средства гашиш на территорию ***, приобретателем наркотических средств является ФИО3, пользующийся абонентским номером № (т. 1 л.д. 229)

- материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 218-228)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрена стенограмма разговоров по оперативно- розыскному мероприятию – прослушивание телефонных переговоров № в период с (дата) по (дата), где П.Ю.В - ФИО3, К.А.В.- Клименко А.В. В ходе осмотра установлено, что Клименко А.В. (дата) приобрел из почтового ящика № (адрес) (адрес) наркотическое средство (т. 1 л.д. 197-202), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 203)

- протоколом осмотра предметов - детализации телефонных соединений номера №, находящегося в пользовании Клименко А.В., согласно которого (дата) в 20:45:10 абонент находится по адресу базовой станции ул. ФИО2, 129 (адрес), где Клименко А.В. незаконно приобрел наркотик (т. 1 л.д. 240-243), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 245)

- протоколом осмотра предметов - детализации телефонных соединений номера №, находящегося в пользовании ФИО3, согласно которого (дата) в 20:45:10 номер находится по адресу базовой станции (адрес), Железнодорожный рабочий поселок, Репина Улица, (адрес), установлен исходящий звонок, длительностью 8 секунд на номер №, находящийся в пользовании Клименко А.В. (т. 2 л.д. 68-71), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 87)

- Согласно протокола досмотра личных вещей и личного досмотра Клименко А. В., (дата) в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 58 минут в каб. № (адрес) в (адрес), в правом кармане кофты Клименко А.В. обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой прозрачной лентой, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 56)

- согласно справки об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 49, 16 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества (т. 1 л.д.58)

- согласно заключения эксперта № от (дата), вещество, представленное на исследование является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 49,13 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества. Вещество упаковано в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 61-63), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66, 67)

- согласно протокола личного досмотра, досмотра личных вещей ФИО14 от (дата) в период времени с 22 часов 41 минуты до 23 часов 01 минуты в правом кармане брюк ФИО14 обнаружена и изъята липкая лента (скотч) (т. 1 л.д. 82), которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-102, 103)

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Клименко А. В. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Клименко А. В. в совершённом преступлении.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Органами предварительного следствия Клименко А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Клименко А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия наличие у Клименко А. В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств не нашло своего подтверждения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает данный отказ мотивированным и обоснованным.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что Клименко А. В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел Клименко А. В. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вина Клименко А. В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают Клименко А. В. в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями Клименко А. В. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого Клименко А. В., которые он давал в ходе судебного следствия, являются логичными, последовательными и подробными, согласуются между собой, с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Исходя из анализа показаний подсудимого Клименко А. В., следует, что он никому не сбывал наркотическое средство. Наркотики приобрел и хранил для личного употребления.

При этом показания подсудимого Клименко А. В. не противоречат показаниям свидетеля Афанасьева Н. Д., который пояснил, что в почтовом ящике в подъезде Клименко А. В. забрал какой-то сверток, обмотал его скотчем, и положил сверток в карман, а также письменным материалам уголовного дела, которые признаны судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о том, что Клименко А. В. приобрел и хранил наркотические средства в целях сбыта. Каких-либо достоверных сведений о возможной причастности Клименко А. В. к незаконному сбыту наркотических средств суду не представлено.

Объективно вина Клименко А. В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, установившей наименование и массу незаконно приобретенного и хранимого Клименко А. В. наркотического средства. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Кроме того, вина Клименко А. В. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании. Клименко А. В. признал, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 49,13 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суммарная масса вещества, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого Клименко А. В., составляет 49,16 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 49,16 грамма, является крупным размером.

Выводы заключения эксперта № от (дата) являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данное заключение принимается как доказательство по делу, а потому принимается судом за основу приговора.

У суда отсутствуют основания для признания данного заключения недопустимым доказательством.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Личный досмотр Клименко А. В. проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

При этом, свидетель ФИО21, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре Клименко А. В., подтвердил, что у Клименко А. В. обнаружили и изъяли сверток, обмотанный полимерной прозрачной лентой, котором находился полимерный пакет, с веществом квадратной формы коричневого цвета. Сверток с веществом был упакован.

В последующем, сверток с изъятым у Клименко А. В. наркотическим веществом, незаконно приобретенное и хранимое Клименко А. В., надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО22, принятые за основу приговора, объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным. Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

ФИО13 и ФИО22 являются сотрудником полиции, безусловно, осознают ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Они ранее Клименко А. В. не знали.

Все свидетели показали, что оснований оговаривать подсудимого и неприязненных к нему отношений нет.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ими был задержан Клименко А. В., в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Ее показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что в ходе личного досмотра Клименко А. В. был обнаружен и изъят сверток, который был упакован и опечатан.

Кроме того, сам Клименко А. В. подтвердил показания свидетелей, пояснил, что приобрел наркотические средства – гашиш, т.к. хотел его попробовать.

Действий по склонению Клименко А. В. к приобретению и хранению наркотического средства, сотрудники полиции не осуществляли.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Клименко А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья его, а также его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко А. В., не имеется.

Клименко А. В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Клименко А. В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Клименко А. В., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Клименко А. В. возможность доказать свое исправление.

Вместе с тем, учитывая пояснения Клименко А. В. о желании попробовать наркотические средства, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Клименко А. В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Клименко А. В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Клименко А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клименко А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Клименко А. В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения в отношении Клименко А. В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    В случае отмены условного осуждения зачесть Клименко А. В. время его задержания – (дата) года, а также нахождения под домашним арестом в период с (дата) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «*** ключи, паспорт – оставить по принадлежности Клименко А.В., освободив его от ответственного хранения; сейф- пакет № с веществом – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 48,93 грамма, полимерный пакет-файл с конвертом №, липкая лента – скотч, банковские карты ***» №, № - хранящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный – уничтожить; CD-R диск с прослушиванием телефонных переговоров №, диск с отчетом о движении денежных средств, CD-R диски с детализациями телефонных переговоров CD-R диск с образцами голоса Почуева Ю.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п     О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                                 О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-006694-29

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-83/2021 Калининского районного суда г. Челябинска