Решение по делу № 2-404/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-404/П-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШПРАЙДУН Валентины Владимировны к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Администрации сельского поселения Биорковское Коломенского района Московской области о признании права на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шпрайдун В.В. ДД.ММ.ГГГГ года первоначально обратилась в суд к Администрации Коломенского муниципального района Московской области с иском о признании права на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Коломенский муниципальный район Московской области реорганизован и присоединен к Коломенскому городскому округу

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация сельского поселения Биорковское Коломенского района по основаниям, изложенным в определении (л.д.95-96).

Иск мотивирован тем, что истец является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного в <данные изъяты> (регистрационная запись №). Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В установленный законом срок после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом было отказано вследствие имевшейся ошибки в написании имени собственника участка в свидетельстве на право собственности на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась за исправлением в судебном порядке указанной ошибки. После устранения ошибки в имени наследодателя. Истец повторно обратилась к нотариусу, нотариусом к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. В ходе подготовки документов для оформления в порядке наследования права на земельный участок, было обнаружено, что фамилия наследодателя ФИО3 в кадастровом паспорте на земельный участок отсутствует. В этой связи, в ином, кроме как в судебном порядке оформить право собственности на вышеуказанную земельную долю после смерти своей матери истцу не представляется возможным. На основании положений ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Шпрайдун В.В. в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108); в суд обеспечила явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Самарина И.В. (л.д.07) в судебном заседании иск доверителя поддержала по заявленному в иске основанию. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчики Администрации Коломенского городского округа Московской области, Администрации сельского поселения Биорковское Коломенского района Московской области явки представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не представлено и таковых к началу судебного заседания в суд не поступило.

ЗАО «Пановский», привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенным о настоящем судебном заседании, представителя в заседание суда не направил, каких либо ходатайств в суд не заявил. Одновременно в суд представлена справка о включении в уставной капитал Общества земельной доли ФИО3 в размере <данные изъяты> на основании Постановления главы администрации Коломенского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке, соответственно, ч.4 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом Шпрайдун В.В. о признании права на земельную долю в размере <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, заявлено по основанию наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 следует, что истцом Шпрайдун В.В., как наследником по закону, в качестве наследства заявлена земельная доля, площадью <данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности ФИО10, на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.54).

Свидетельство о праве на наследство нотариусом на указанное имущество не выдавалось.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, представленными ФИО11 что земельная доля ФИО3, проживавшей по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> га, включена в уставной капитал общества (л.д.110). Таким образом, данные сведения подтверждают, что наследодатель истца ФИО3 при жизни распорядилась принадлежавшей ей земельной долей.

Данное обстоятельство исключает в рамках настоящего дела удовлетворение требования истца Шпрайдун В.В. о признании за ней права собственности на туже земельную долю, в перерасчете в дробь, в порядке наследования. Доказательств недействительности документов, на основании которых земельная доля включена в уставной капитал Общества, либо незаконности действий конкретных должностных лиц по включению спорной доли в уставной капитал, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Иных требований суду не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шпрайдун Валентины Владимировны к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Администрации сельского поселения Биорковское Коломенского района Московской области о признании права на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова