Решение по делу № 12-45/2023 от 08.08.2023

Дело № 12-45-23

УИД 42RS0006-01-2023-001986-63

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                        23 октября 2023 года

    Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А., рассмотрев жалобу Волкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 03.08.2023 в отношении Волкова В.В., предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    На основании постановления инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Асташкина А.А. №*** от 03.08.2023 Волков В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

    В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Волкова В.В. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить. Требования мотивированы тем, что административного правонарушения он не совершал и не создавал помех пешеходу. Пешеход находился не на пешеходном переходе, когда он проезжал разметку. При составлении постановления инспектор не предоставил видеозапись административного правонарушения.

    Волков В.В. в судебном заседании 02.10.2023 заявленные требования поддержал, указал на то, что в указанное в обжалуемом постановлении время, он вместе с ФИО1 двигался на своем автомобиле по ул. 40 лет Октября по направлению от ул. Леонова к ул. Инициативная. В момент проезда пешеходного перехода в районе дома № 15 по ул. 40 лет Октября, пешеходов на переходе не было. Пешеход только подходил к трамвайным путям, расположенным слева от проезжей части и на пешеходный переход на дороге еще не вступил. Проезжая пешеходный переход, он не мог создать ему помех, так как пешеход должен был сначала перейти трамвайные пути, и только затем переходить проезжую часть.

Инспектор Асташкин А.А. пояснил, что водитель Волков В.В., двигаясь по ул. 40 лет Октября по направлению от ул. Леонова к ул. Инициативная, на пешеходном переходе в районе дома № 15 по ул. 40 лет Октября не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо. Автомобиль Волкова В.В. был им остановлен в районе дома № 5 по ул. 40 лет Октября, после чего им было вынесено обжалуемое постановление. Поскольку водитель не оспаривал нарушение, им было вынесено постановление о наложении штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся, видеозапись правонарушения отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 03.08.2023 ехала с Волковым В.В. по ул. 40 лет Октября г. Кемерово. В момент проезда пешеходного перехода в районе дома № 15 по ул. 40 лет Октября, пешеходов на переходе не было. После того, как они проехали указанный пешеходный переход, у магазина «Бегемаг» по ул. 40 лет Октября они остановились, после чего она пошла в магазин. Когда вышла из магазина, Волков В.В. общался с сотрудником ДПС.

Судья, исследовав доводы жалобы, заслушав заявителя, инспектора, показания свидетеля, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

П. 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из обжалуемого постановления следует, что 03.08.2023 в 11:15 часов Волков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №***, по ул. 40 лет Октября, 15 в г. Кемерово, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не пропустил пешехода, который, пользуясь преимуществом в движении, переходил проезжую часть на пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волков В.В. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Однако материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. не содержат достаточных доказательств наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Из пояснений Волкова В.В., а также показаний свидетеля ФИО1 следует, что при приближении транспортного средства, которым управлял Волков В.В., к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 15 по ул. 40 лет Октября, слева по ходу движения транспортного средства к трамвайным путям подошел пешеход. Он не вступил на проезжую часть и не переходил ее в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода. Соответственно, обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 ПДД РФ, на Волкова В.В. в спорный момент не возлагалась.

Согласно ответу заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Будакова В.П. видеозапись административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Волкова В.В. в отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово отсутствует.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат указаний на фото, либо видеоматериалы, как доказательство выявленного правонарушения, к материалам дела также не приложены какие-либо другие доказательства, подтверждающие факт нарушения Волковым В.В. п. 14.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, инспектором не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а постановление о назначении административного наказания вынесено на недостаточных доказательствах по делу, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №*** от 03.08.2023 в отношении Волкова В.В., предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

р е ш и Л:

Жалобу Волкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 03.08.2023 в отношении Волкова В.В., предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление №*** инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Асташкина А.А. от 03.08.2023 в отношении Волкова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: