Решение по делу № 2-348/2022 (2-5219/2021;) от 04.08.2021

Дело №

25RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года <адрес> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре Ли Д.К.,

рассмотрев в открытом фио заседании гражданское дело по иску фио к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ее отец фио работал в ООО «Магаданская база тралового флота» в должности капитана рыболовецкой шхуны «Сивуч». 09.11.2019г. по заданию работодателя судно «Сивуч» вышло в море, в результате шторма, судно перевернулось в районе бухты Ольга. Члены экипажа фио и фио при перевороте выжили, но оказались в море на днище перевернутой лодки. Со слов фио, фио принял решение плыть к берегу, надев спасательный круг. фио остался на днище лодки, которого обнаружил экипаж танкера «Приско Альфа» 11.11.2019г. в замороженном состоянии. фио больше никто не видел, он пропал без вести, при обстоятельствах, угрожающих смертью. <адрес> уда <адрес> фио был объявлен умершим.

Истец находилась на полном иждивении своего отца фио, обучалась на очной форме в институте, на бюджетной основе. Поскольку материальное положение было неудовлетворительное, истец была вынуждена выйти на работу. ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> отказало в назначении пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением истец не согласно, считает незаконным.

Истец просит суд установить факт нахождения фио на иждивении отца фио, умершего 09.11.2019г.; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным, признать за фио право на пенсию по случаю потери кормильца фио, умершего 09.11.2019г.; обязать Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить пенсию по случаю потери кормильца фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В фио заседание истец фио не явилась, о дате и времени фио заседания уведомлена надлежащим образом.

В фио заседании представитель истца по доверенности фио настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске.

В фио заседание представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ не явился, о дате и времени фио заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения на полном иждивении отца фио

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 КонституцииРФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственныепенсииустанавливаются законом.

В силу ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Статьей10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» предусмотрено, что Право на страховую пенсию послучаюпотерикормильцаимеют нетрудоспособные члены семьи умершегокормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смертькормильцаи установленное в фио порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указаннаяпенсияназначаетсянезависимо от того, состояли они или нет на иждивении умершегокормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершегокормильцапризнаются дети, братья, сестры и внуки умершегокормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершегокормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершегокормильцапризнаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 3 и часть 4 статьи10ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях»).

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершимкормильцемчленов семьи понимаются действия умершегокормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощькормильцадолжна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении фио родилась 07.08.2000г., ее родителями являются фио и фио

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 17.09.2020г. фио объявлен умершим, дата смерти 09.11.2019г.

Согласно справке об обучении «Московский государственный психолого-педагогический университет», фио является студенткой 2 курса очной формы обучения, за счет средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением оназначениисоциальнойпенсиипослучаюпотерикормильца, предоставив решение суда от 17.09.2020г. и свидетельство о рождении, а также справку образовательного учреждения.

Решением руководителя территориального органа ПФР № от 07.04.2021г. фио было отказано в назначении социальной пенсии послучаюпотерикормильца, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца.

На основании исследованных в фио заседании материалов дела установлено, что с сентября 2018 года фио является студенткой очной формы обучения высшего учебного заведения, не работает, самостоятельного дохода не имеет. В ноябре 2019 года отец истца фио умер, в связи с чем, фио обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением оназначениисоциальнойпенсиипослучаюпотерикормильца.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение фио по очной форме обучения, отсутствие самостоятельного дохода не свидетельствуют о ее нахождении на иждивении отца фио

Обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения заявленного спора, является то, что согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на дату смерти (09.11.2019г.) фио трудовую деятельность не осуществлял.

Поскольку не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для вывода о нахождении истца фио на иждивении своего отца фио на момент смерти последнего, ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> правомерно былоотказанофио в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Оснований для признания за истцом права на получение социальнойпенсиииназначениисоциальнойпенсиипослучаюпотерикормильцас ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как не установлено их и в фио заседании.

Таким образом, исковые требования фио являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2022г.