Решение по делу № 5-1029/2022 от 16.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» марта 2022 года                              дело № 5-1029/2022

город Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2022-001195-58

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Савченко Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.В., ... г. в 00 час. 10 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак С294ХА, регион 61, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Н351ХА, регион 61, под управлением Идрисова Ш.И., в результате чего водителю транспортного средства ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Н351ХА, регион 61, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Савченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Учитывая надлежащее извещение стороны, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила о том, что ей не был причинен материальный ущерб, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший И. Ш.И. в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Савченко Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2021 (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2-3);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2021 (л.д. 10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2021 (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2021 серия 61 АГ № 901731 (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2022 серия 61 АГ № 518634 (л.д.14);

- протоколом о задержании транспортного средства от 23.11.2021 (л.д.16);

- фотоматериалами (л.д.17-18);

- рапортом сотрудника полиции от 23.11.2021 (л.д.21);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 25.11.2021, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею 16.12.2021, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, оставленными им 16.12.2021, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- объяснениями потерпевшего Идрисова Ш.И., оставленными им 13.01.2022, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28);

- выпиской из истории болезни №63700 (л.д.32);

- выпиской из истории болезни №63702 (л.д.36);

- заключением эксперта от 18.01.2022 № 173, согласно которому у потерпевшего Идрисова Ш.И. установлены: ушиб мягких тканей головы, ссадина на правой кисти, закрытый перелом левого надколенника без смещения костных отломков. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, вполне возможно в результате ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – 23.11.2021, не исключается, и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 37-40);

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2022 серия 61 АГ № 908145 (л.д. 47).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Савченко Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Савченко Е.В. оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Савченко Е.В. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Савченко Е.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении Савченко Е.В. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку Савченко Е.В. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 45). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Савченко Е.В. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савченко Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья:                        подпись

Копия верна

Судья              К.Н. Чернякова