Решение по делу № 1-213/2014 от 20.03.2014

1-213/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2014 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Грязнова В. В.,

защитника- адвоката Шамирова М.Б., представившего удостоверение «№» и ордер № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грязнова В. В., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грязнов В.В. пособничал в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период времени, предшествующего 15 часам 00 минутам 23 декабря 2013 года, согласовал с лицом под псевдонимом «ФИО»1, действовавшим в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», условия приобретения для последнего наркотического средства-гашиш, массой 10,7 грамма, то есть в значительном размере, и приискал источник приобретения наркотического средства –лицо, в отношении которого 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор, после чего 23 декабря 2013 года, в точно неустановленное следствием время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив «адрес», получил от «ФИО»1, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 3000 рублей, обработанные люминесцентным меточным средством ««...»», и указал ««ФИО»1» ожидать около «адрес», после чего в тот же день за 3000 рублей приобрел у лица, в отношении которого 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ /«ФИО»2/ наркотическое средство-гашиш, массой 10,7 грамма, то есть в значительном размере, которое 23 декабря 2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: «адрес» передал ««ФИО»1», однако преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 15 часов 03 минуты, 23 декабря 2013 года был задержан сотрудниками «...» ГУ МВД России по городу Москве, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Грязнов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 23 декабря 2013 года ему позвонил его давний знакомый- «ФИО»3, который попросил приобрести на его денежные средства гашиш, на что он согласился. С Виктором они договорились встретиться на автобусной остановке около «адрес». При встрече «ФИО»3 передал ему три тысячи рублей, чтобы на эти деньги он приобрел у «ФИО»2 гашиш. «ФИО»2 он знает с детства, проживает с ним в соседнем доме. «ФИО»3 сам не приобретал у «ФИО»2 гашиш, так как тот опасался напрямую продавать «ФИО»3 наркотик. После получения денежных средств он /Грязнов/ направился в продуктовый магазин по адресу: «адрес», где в салоне сотовой связи работал «ФИО»2. У «ФИО»2 он поинтересовался о возможности приобретения гашиша, на что тот ответил утвердительно. После этого они поехали к «ФИО»2 домой по адресу: «адрес», где на лестничной площадке он передал «ФИО»2 3000 рублей, полученные от «ФИО»3 и остался ждать. Вскоре «ФИО»2 вынес ему из квартиры пакетик с веществом коричневого цвета. Он забрал сверток и возвратился к ожидавшему его «ФИО»3, отдал гашиш, после чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Грязнова В.В., суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора для переквалификации содеянного, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

Виновность подсудимого Грязнова В.В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей «ФИО»4, «ФИО»8, «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»7, «ФИО»2

Свидетели «ФИО»4, «ФИО»8, «ФИО»5- оперуполномоченные «...» МВД России по городу Москве аналогично показали суду, что 23 декабря 2013 года в «...» ГУ МВД России по г. Москве обратился молодой человек, анкетные данные которого были засекречены в материале проверки под псевдоним ««ФИО»1», по причине того, что последний опасался за свои жизнь и здоровье. В своем заявлении лицо под псевдонимом ««ФИО»1», желало изобличить молодого человека по имени В., который незаконно распространяет наркотическое средство «гашиш» по цене 500 рублей за один условный грамм. Находясь в «...» ГУ МВД России по городу Москве, лицо под псевдонимом ««ФИО»1», осуществило телефонный звонок В., с которым была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства «гашиш» за 3000 рублей. Телефонный разговор проходил на громкой связи. В телефонном разговоре В. сообщил ««ФИО»1», о том, что когда последний будет в районе ««...»» горда Москвы, то он ему должен будет позвонить, после чего лицо, участвующее в ОРМ под псевдонимом ««ФИО»1», по инструкции сотрудников «...» ГУ МВД России по городу Москве сообщил, что он, в настоящее время находится далеко и подъедет примерно через два часа. Затем, в присутствии двух понятых, лицо, участвующее в ОРМ под псевдонимом ««ФИО»1», было подвергнуто личному досмотру, о чем составлен соответствующий протокол. При ««ФИО»1» каких-либо средств, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на территории РФ обнаружено не было, а были обнаружены пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. После этого, в присутствии двух понятых ««ФИО»1» были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые предварительно откопировали и обработали люминесцентным меточном средством ««...»». Так же лицу, участвующему в ОРМ в роли покупателя, было выдано техническое средство скрытого видеонаблюдения, без имеющихся каких-либо видео и фото файлов, закамуфлированное под ручную кладь. Затем, после составления всех необходимых актов и протоколов они с ««ФИО»1» на двух автомашинах без опознавательных знаков выехали на место проведения ОРМ, в район ««...»» города Москвы. По пути следования, В. на мобильный телефон ««ФИО»1» осуществил телефонный звонок, в ходе которого сообщил закупщику, что находится на остановке общественного транспорта напротив «адрес». На ««ФИО»1» было закреплено скрытое видеозаписывающее устройство, закамуфлированное под ручную кладь, а так же была включена видеозапись, после чего ««ФИО»1», выйдя из транспортного средства, направился на встречу к В. пешком. После того как они встретились, то направились в сторону продуктового магазина, расположенного по адресу: «адрес». По пути следования закупщик передал В. денежные средства в размере 3000 рублей, которые были предоставлены при проведении розыскного мероприятия. Получив от закупщика денежные средства, В. убрал их в карман, после чего они оба зашли в вышеуказанный магазин. В это время от ««ФИО»1» поступил телефонный звонок, в ходе которого тот сообщил, что В., оставляет его на некоторое время, и дает ему указание дожидаться его по адресу: «адрес». Затем они увидели, как В., дойдя до проезжей части «адрес», вместе с неустановленным лицом, поймал автомашину и уехал в неизвестном направлении, в виду чего на тот момент, следуя пешим шагом, вести наблюдение за фигурантом уже не представлялось возможным, после чего было принято решение двумя группами на двух автомашинах следовать к месту, назначенному В.- «адрес». Они припарковались на автомашинах около указанного дома. Спустя некоторое время позвонил ««ФИО»1», который сообщил, что через несколько минут к нему подойдет В., что подтверждалось наблюдением из автомашины. В., подойдя к ««ФИО»1», который находился во дворе «адрес» что-то предал ему из рук в руки. ««ФИО»1» подал условный сигнал о том, что незаконный сбыт наркотического средства состоялся, после чего было принято решение о незамедлительном задержании В., который был доставлен в ОМВД России по району «...» города Москвы для дальнейшего разбирательства. В дежурной части отдела полиции была установлена личность задержанного. Им оказался Грязнов В.В., который в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого денежных средств при нем обнаружено не было, однако на ладонях рук обнаружено люминесцентное меточное средство. В свою очередь в «...» ГУ МВД России по городу Москве «ФИО»1», в присутствии двух понятых добровольно выдал два спрессованных куска растительного происхождения. В последующем проводимые мероприятия и сведения, полученные в ходе ОРМ, были рассекречены и представлены в следственный отдел. После задержания Грязнов В.В. изъявил желание изобличить лицо, сбывшее ему 23 декабря 2013 года гашиш, и на следующий день был задержан «ФИО»2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. По поручению следователя проводился обыск в квартире «ФИО»2 по адресу: «адрес», где было обнаружено и изъято около 100 граммов наркотического средства – гашиш, по поводу которого «ФИО»2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Также у «ФИО»2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ««ФИО»1» для приобретения у Грязнова В.В. гашиша.

Свидетели «ФИО»6, «ФИО»7 аналогично показали суду, что 23 декабря 2013 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого в их присутствии был досмотрен гражданин по имени ««ФИО»1», у которого денежных средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого в их присутствии были откопированы денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая и выданы ««ФИО»1». Так же в их присутствии ему была выдана портативная видеокамера, закамуфлированная под ручную кладь. После этого, сотрудники полиции попросили их задержаться и поучаствовать в еще некоторых процессуальных действиях. Через некоторое время сотрудники полиции и ««ФИО»1» вернулись, и тот добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, в котором находились два спрессованных вещества растительного происхождения темного цвета. По данному поводу ««ФИО»1» пояснил, что данное вещество он приобрел у человека по имени «В.» за 3000 рублей. Так же ««ФИО»1» добровольно выдал видеокамеру, замаскированную под ручную кладь. Затем в их присутствии была просмотрена видеозапись, на которой было видно как ««ФИО»1» за 3000 рублей приобретает наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет.

Свидетель «ФИО»2 показал суду, что вечером 22 декабря 2013 года ему на мобильный телефон позвонил Грязнов В.В. и попросил, чтобы он никуда не уходил, сообщив, что скоро придет. Спустя 20-30 минут он действительно пришел. Грязнов попросил его оставить на хранение гашиш, объясняя это тем, что на следующий день его брата забирают в больницу. Сначала он отказался, но Грязнов стал его уговаривать. Так как с Грязновым В.В. они давно знакомы, то он согласился. Затем он и Грязнов употребили гашиш, после чего тот уехал. На следующий день, 23 декабря 2013 года, когда он находился на работе, после телефонного звонка к нему приехал Грязнов В.В. и сказал, что ему необходимо забрать наркотик, который он накануне оставил. Поскольку его обеденный перерыв находится в промежутке с 14 до 15 часов, он попросил Грязнова подойти к 14 часам, на что тот согласился. В 14 часов Грязнов подошел, и они на такси направились к нему /«ФИО»2/ домой. Пока они ехали, Грязнов сообщил, что весь наркотик возвращать не нужно, а только меньшую часть. Когда они приехали к нему /«ФИО»2/ домой, Грязнов остался на лестничной площадке, куда он /«ФИО»2/ вынес часть гашиша. На следующий день, 24 декабря 2013 года его задержали сотрудники полиции, и в дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело за сбыт наркотических средств и приготовление к сбыту. Как такового его личного обыска не производилось, однако он под расписку передал следователю свои личные вещи: мобильный телефон, ключи, зажигалку, ремень, шнурки, денежные средства в размере 3044 рублей.

Свидетель под псевдонимом ««ФИО»1», чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ сообщил что, 23 декабря 2013 года он обратился с заявлением в «...» ГУ МВД России по городу Москве, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени В., который распространяет наркотическое средство- гашиш. Также он попросил сотрудников полиции засекретить его анкетные данные, так как опасался за свои жизнь и здоровье. 23.12.2013 года, утром, он, находясь в «...» ГУ МВД России по городу Москве, в присутствии сотрудников полиции созвонился по мобильному телефону с В.. Разговор был по громкой связи. В ходе разговора он спросил у В. о возможности приобретения наркотического средства гашиш, на что В.согласился и спросил, на какую сумму он /«ФИО»1/ рассчитывает приобрести гашиш. Он сообщил, что на 3000 рублей. В. предложил подъехать по адресу: «адрес», и по прибытии ему позвонить. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. После чего ему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые обработали люминесцентным меточным веществом ««...»» и с которых были сняты копии, а также выдана скрытая видеокамера. Далее он с сотрудниками полиции «ФИО»4, «ФИО»8, «ФИО»9, «ФИО»5 на двух машинах без опознавательных знаков выехал на место проведения ОРМ в район ««...»» города Москвы, где должен был встретиться с В.. По пути следования позвонил В., и по указанию сотрудников он /«ФИО»1/ сообщил последнему, что едет в маршрутном такси, и прибудет на место встречи через 20-30 минут. В., в свою очередь, сообщил, что будет ожидать на остановке общественного городского транспорта напротив «адрес». Он с сотрудниками полиции подъехал за «адрес», где сотрудники полиции закрепили на нем скрытую видеокамеру и включили видеозапись. Встретившись с В., последний предложил ему пройти до магазина расположенного по адресу: «адрес». Около магазина В. спросил у него про денежные средства, на которые он /«ФИО»1/ собирается приобрести гашиш. Он передал денежные средства в размере 3000 рублей, которые В. убрал к себе в карман. В магазине В. сказал ему, что скоро будет и отошел на некоторое непродолжительное время. Вернувшись, В. предложил, чтобы он /«ФИО»1/ ожидал его у «адрес», после чего они вышли из магазина и В. ушел в неизвестном направлении. Все это время он /«ФИО»1/ находился на связи с сотрудниками полиции, которым при возможности сообщал о происходящей ситуации. После того как В. ушел, он /«ФИО»1/ направился к дому, который обозначил В.. Примерно в 15 часов 00 минут подошел В. и передал ему два спрессованных куска вещества растительного происхождения, которые были упакованные в обертку из- под пачки сигарет, сообщив, что это гашиш. Он /«ФИО»1/ убрал наркотическое средство в правый карман куртки, после чего попрощался с В. и подал сигнал сотрудникам полиции о получении наркотического средства, а В. был задержан / л.д. 24-26 т.2/.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, показаниями подсудимого и подтверждаются иными доказательствами.

При этом суд считает, что свидетель «ФИО»2 утверждая, что переданный Грязнову В.В. гашиш принадлежал последнему, желает облегчить свое положение, будучи привлеченным к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, а поэтому относится к ним критически.

Виновность подсудимого Грязнова В.В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается и материалами дела:

- зафиксированными результатами проведенного 23 декабря 2013 года сотрудниками «...» ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, в ходе которого лицу под псевдонимом ««ФИО»1» в установленном порядке для закупки гашиша были выданы 3 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые не были изъяты у Грязнова В.В. при его личном досмотре. Вместе с тем из незаконного оборота изъято наркотическое средство гашиш /л.д. 5-52/,

- копиями материалов уголовного дела в отношении «ФИО»2 выделенного в отдельное производство из уголовного дела «№», из которых следует, что в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и задержания Грязнова В.В. последний указал о приобретении наркотического средства 23 декабря 2013 года у лица по имени «ФИО»2, проживающего по адресу: «адрес», где 24 декабря 2013 года был произведен обыск и изъято спрессованное вещество растительного происхождения/ л.д. 53-62 т.1/,

- заключением эксперта В. «№» от 14 января 2014 года, проводившего судебную химическую экспертизу и сделавшего вывод о том, что спрессованные вещества растительного происхождения из пакета, общей массой 10,5 грамма, добровольно выданные лицом под псевдонимом ««ФИО»1» и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- гашиш /л.д.100-101 т.1/,

- протоколом выемки у старшего следователя 1 отдела «...» ГУ МВД России по городу Москве «ФИО»10 конверта с личными вещами «ФИО»2, изъятыми при его задержании 24 декабря 2013 года / л.д.110-111 т.1/,

- протоколом осмотра предметов и документов, проведенного 30 декабря 2013 года, в ходе которого при осмотре изъятых личных вещей «ФИО»2 были обнаружены две денежные купюры номиналом по 1000 рублей /«№», «№»/, которые по номиналу и номерам совпали с купюрами, выданными лицу под псевдонимом «ФИО» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» / л.д.112-114 т.1/,

- заключением экспертов «ФИО»11 и «ФИО»12, проводивших физико-химическую судебную экспертизу и сделавших вывод о том, что на поверхностях отрезков марли, которыми производились смывы с левой и правой рук Грязнова В.В., и на поверхностях двух билетов Банка России /«№», «№»/ достоинством одна тысяча рублей каждая обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, основы которых однородны между собой по химическому составу, а также протоколом их осмотра / л.д.142-143, 146148 т.1/,

-вещественными доказательствами: спрессованными веществами растительного происхождения, массой 10,7 грамма, добровольно выданными лицом под псевдонимом ««ФИО»1», двумя марлевыми отрезками, которыми производились смывы с рук Грязнова В.В., содержащие люминесцентные вещества / л.д. 159-161 т.1/,

- протоколом осмотра видеозаписи скрытого видеонаблюдения, производимого 23 декабря 2013 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где зафиксировано, что после передачи в 13 часов 22 минуты 06 секунд Грязновым В.В. денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии оба заходят в продуктовый магазин / л.д. 7-8 т.2/,

-копией приговора «...» от 07 мая 2014 года, которым «ФИО»2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по событию, имевшему место 23 декабря 2013 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Грязнова В.В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он, содействуя совершению преступления предоставлением его предмета, умышленно и незаконно по просьбе и за деньги лица под псевдонимом ««ФИО»1» приобрел наркотическое средство-гашиш и передал его ему, действуя в интересах лица, приобретающего наркотическое средство, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Грязнова В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ/в редакции ФЗ от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ/ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство, приобретенное за денежные средства лица под псевдонимом ««ФИО»1», было изъято из незаконного оборота.

При этом суд считает, что умыслом Грязнова В.В. охватывалось лишь оказание им, как посредником, помощи лицу под псевдонимом ««ФИО»1» в приобретении гашиша на деньги последнего. Предварительная договоренность на оказание Грязновым В.В. помощи в приобретении наркотического средства была именно с приобретателем гашиша- ««ФИО»1», а поэтому он являлся соучастником именно в приобретении наркотических средств.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств- протоколов допросов свидетелей, которые являются однотипными, суд считает несостоятельными, исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, в ходе которого судом были заслушаны показания свидетелей и принято решение об оглашении показаний свидетеля- ««ФИО»1» в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Грязнову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее не судим, «данные изъяты», принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и считает, что достижение целей наказания Грязнова В.В.- его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грязнова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грязнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Грязнова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Грязнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, остаточным весом 10,3 грамма, хранящееся в камере хранения «...» «№» от 06.02.2014 года-уничтожить; два отрезка марли, которыми производились смывы с ладоней Грязнова В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств «...» ГУ МВД России по городу Москве-уничтожить; компакт-диск с видеозаписью-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Грязнов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий