Решение от 02.05.2024 по делу № 22-1759/2024 от 08.04.2024

судья Ледовская О.Ю.                                  № 22-1759/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 2 мая 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре судебного заседания Дровалёвой В.О.,

помощнике судьи Фомиченко С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

защитника осужденного Прохоренко А.В. – адвоката Очагова Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сафоновой Н.И. в интересах осужденного Прохоренко А.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 6 марта 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Прохоренко ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Цамалаидзе В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Очагова Д.И. в поддержку жалобы, мнение прокурора Поминова С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года Прохоренко А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26июня 2013 года приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года в отношении Прохоренко А.В. оставлен без изменения.

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года Прохоренко А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2014 года приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года в отношении Прохоренко А.В. в части наказания оставлен без изменения.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2019 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2019 года) приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года в отношении Прохоренко А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года в отношении Прохоренко А.В. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного слежения наказаний по данному приговору и приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2013 года, окончательно назначено Прохоренко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В остальной части приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года в отношении Прохоренко А.В. оставлен без изменения.

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года Прохоренко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года в отношении Прохоренко А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2022 года Прохоренко А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 30 июня 2021 года. Конец срока 13 июня 2024 года.

Осужденный Прохоренко А.В. обратился в Курский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда от 6 марта 2024 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Прохоренко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В апелляционной жалобе адвокат Сафонова Н.И. в интересах осужденного Прохоренко А.В. указывает о несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно – процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Кроме того, отмечает, что судом не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Считает, что должным образом суд не учел данные о поведении Прохоронко А.В. за весь период отбывания наказания. Обращает внимание на то, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, имел всего одно взыскание в виде выговора, которое снято в порядке поощрения. К своим обязанностям Прохоренко А.В. относится добросовестно, принимает активное участие в жизни учреждения. На профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками. Вред, причиненный преступлением осужденным возмещён частично. Указывает, что из общей суммы задолженности остаток денежных средств по погашению исковых обязательств составляет 5 833, 45 рублей. То есть значительная часть суммы в размере 56 123. 68 рублей осужденным возмещена. Кроме того, судом не учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал ходатайство осужденного. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материала производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вместе с этим, по смыслу закона, отбытие осужденным наказания в размере, позволяющим обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не свидетельствует об обязанности суда удовлетворить такое ходатайство, а оценивается судом в совокупности с другими, необходимыми для решения данного вопроса обстоятельствами.

Разрешая ходатайство осужденного Прохоренко А.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что убедительных данных, свидетельствующих о том, что Прохоренко А.В. встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в настоящее время не имеется.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Прохоренко А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для замены осужденному Прохоренко А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прохоренко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения постановления, не имеется. Судом учтено мнение представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, который не возражал относительно удовлетворения ходатайства. Между тем, при вынесении решения суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности или нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что
Прохоренко А.В. администрацией учреждения характеризуется положительно. Отбывает наказание в обычных условиях. С 20 мая 2022 года выведен на оплачиваемую работу на должность подсобного рабочего в учебно-производственный участок № 2 ЕТКС. С 8 июня 2022 годапереведен в хозяйственную обслугу на должность уборщика территории штаба. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, грубостей не допускает, на замечания и критику реагирует положительно. Правила пожарной безопасности не нарушает. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории отряда, нуждается в контроле за исполнением. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, реагирует на них положительно. При проведении мероприятий воспитательного характера проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делая для себя соответствующие положительнее выводы. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. Занимается повышением своего интеллектуального уровня. Освоил программу обучения ФКПОУ № 204 по специальности «Тракторист». Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденными, не оказывает положительное влияние на его поведение. Форму одежды не нарушает. В порче государственного имущества замечен не был. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, мнением коллектива дорожит, к криминальной субкультуре относится отрицательно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание и социальную адаптацию осужденного, не утеряны. Контакты с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. В рамках «школы подготовки к освобождению» работа с осужденным ведется с момента прибытия осужденного в учреждение. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Иск погашается из заработной платы осужденного.

Между тем, судом учтено, что находясь в следственном изоляторе, Прохоренко А.В. режим содержания под стражей нарушал, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю порядок отбывания наказания нарушал, дисциплинарным взысканиям подвергался.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел, что согласно справке об исковых обязательствах, Прохоренко А.В. имеет исполнительные листы на сумму 61 957,13 рублей, общая сумма удержаний по исполнительным листам 53 123,68 рублей, остаток денежных средств по погашению исковых обязательств 5 833,45 рублей.

Суд принял во внимание, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Прохоренко А.В. получил 5 поощрений. Между тем, осужденный имел одно взыскание в виде выговора за курение в не отведенном месте, которое снято в порядке поощрения. Вместе с тем, отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду, примерное поведение и обучение в силу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного, и не может расцениваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая поведение осужденного Прохоренко А.В. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы адвоката Сафоновой Н.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░