Решение по делу № 2-1218/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N №... по иску АО «Б*» к Д* о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б*» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д*, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «Б*» и Д* был заключен Кредитный договор № №.... Обязательства по выплате задолженности по Кредитному договору №... (далее – Первоначальный кредитный договор) Д* надлежащим образом не исполнила, в связи с чем дата она обратилась в ЗАО «Б*» с Заявлением на реструктуризацию обязательств по Первоначальному кредитному договору.

В Заявлении от дата. она четко и определенно высказала предложение о заключении с ней Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении от дата и Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Б*». В Заявлении Д* указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Б* предложения Клиента о заключении с ней Кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета. Банком предложение Клиента было принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет № №..., таким образом, между Банком и Д*. был заключен в письменной форме Кредитный договор № №.... Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме *** руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента № №....

В Заявлении от дата Д* распорядилась в дату реструктуризации, указанной в адрес блока Заявления (дата.), в безналичном порядке перечислить сумму кредита в счет погашения задолженности по Первоначальному кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться либо путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, либо досрочно. При пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью. В счет погашения задолженности по спорному Кредитному договору Д* не внесла ни одного платежа, в связи с чем, Б* дата было выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб. Указанное требование до настоящего момента Клиентом не исполнено. На основании изложенного АО «Б*» просило взыскать с Д* в пользу банка задолженность по Кредитному договору №... от дата. в размере ***., состоящую из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – ***99 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за период с дата. по дата. (134 дня) – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

П* Л.В., по доверенности N №... от дата., в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Ответчик Д* в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчицы Д* в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Д* следует признать неуважительной, как и то, что ответчица не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Д* обратилась в ЗАО «Б*» с заявлением-офертой, в котором предлагала заключить с ней Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ей кредит в размере *** рублей под 36,00 % годовых, на срок 1462 дня (п. 1. Заявления), распорядилась о перечислении в безналичном порядке денежных средств со счета Клиента на счет карты, указанный в разделе 2 информационного блока Заявления, в день поступления денежных средств на счет карты списать необходимую и достаточную сумму денежных средств в погашение ее обязательств по Первоначальному кредитному договору № №....

В этом же Заявлении Клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного Договора наряду с Заявлением от дата будут являться Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Б*» и График платежей от дата., содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а моментом заключения Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета.

Согласно разд. 3 информационного блока Заявления Клиенту был открыт счет №№....

В соответствии с Графиком платежей срок кредита составляет 1462 дня. При этом из указанного Графика следует, что Клиент должна была вносить ежемесячно платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Д* № №..., на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в размере ***

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Д* и ЗАО «Б*» посредством направления Ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия Истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов (разд. 4) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3. Условий предоставления реструктуризационных кредитов предусматривают право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата. выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в срок до дата Доказательств исполнения Ответчиком требования Истца суду не представлено.

В соответствии с представленным Истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет ***. и состоит из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за период дата. по дата. (134 дня) – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Суд принимает расчет задолженности по договору № №..., представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Б*» к Д* удовлетворить.

Взыскать с Д* в пользу АО «Б*» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ***., состоящую из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – ***., суммы неустойки за период с дата. по ***. (134 дня) – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      И.В. Рапидова