Решение по делу № 5-11/2020 от 10.01.2020

в„–5-11/20

25RS0002-01-2020-000093-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 РіРѕРґР°             Рі.Владивосток, Фокина 23Рђ

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Алексеевича, дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата. во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ИП Захаровым В.А. была подана декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ИП Захаров В.А. нарушил ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП Захарова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Захаров В.А., представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП Захарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ИП Захаровым В.А. задекларирован товар.

В соответствии с АТД № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар:

- петли капота, всего 2 шт./грузовых места.

- рулевая рейка, всего 1 шт./грузовое место.

- рулевая колонка в сборе, всего 1 шт./грузовых мест.

- домкрат, всего 1 шт./грузовых мест.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на ОАО «ВМРП» по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 4689 рублей 99 копеек.

Из объяснений ИП Захарова В.А. следует, что ДТ подана им лично на основании товаросопроводительных документов, представленных продавцом. Предварительный осмотр товаров не проводился в связи с тем, что оснований не доверять продавцу не было. Факт правонарушения и вину признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен ст. 106 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП Захаров В.А. не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП Захаров В.А., являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих административною ответственности обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административною ответственности обстоятельством, в силу ст. 4.3, КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: - петли капота, всего 2 шт./грузовых места.

- рулевая рейка, всего 1 шт./грузовое место.

- рулевая колонка в сборе, всего 1 шт./грузовых мест.

- домкрат, всего 1 шт./грузовых мест, находящийся на ответственном хранении на ОАО «<...>» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «<...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская