Решение по делу № 2-172/2013 (2-3728/2012;) от 19.07.2012

Дело № 2-172/13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., пре секретаре Масленниковой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова К.Б. к СНТ «Зодиак» о признании протокола общего собрания в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Протасов К.Б. является членом СНТ «Зодиак», в его пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Зодиак».

Протасов К.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак» о признании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения дела Протасов К.Б. уточнил исковые требования, просит суд признать недействительными п.3 и п.4 повести дня собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «Зодиак» госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец Протасов К.Б. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, пояснил, что он является членом СНТ «Зодиак». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ. Считает, что собрание было неправомочно и его протокол недействителен, поскольку на собрании не присутствовали 51% членов СНТ, список регистрации не велся, сколько всего членов СНТ присутствовало – неизвестно. По п.4 повести дня он голосовал против, однако в протоколе указано «принято единогласно», т.е. сведения по голосованию указаны в протоколе неверные. Считает, что как член СНТ он имеет право участвовать в общих собраниях СНТ и влиять на его деятельность и принятие решений. Просил признать решение собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 и п.4 повестки дня и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Зодиак» недействительным, взыскать с СНТ «Зодиак» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СНТ «Зодиак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Протасова К.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Протасов К.Б. является членом СНТ «Зодиак», в его пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Зодиак», о чем представлен протокол и из которого усматривается, что пунктом 3 повестки дня собрания являлся отчет ответственного по сбору налогов и оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ п.4 – обсуждение и составление сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Из представленного протокола усматривается, что решение по пункту 3 и пункту 4 принято единогласно.

Как пояснил истец в судебном заседании, он на собрании голосовал против утверждения отчета ответственного по сбору налогов и оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ., и утверждения сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ однако в протоколе это не отражено. Кроме того, на собрании не было кворума, не велся список регистрации явившихся, в связи с чем просит признать п.3 и п.4 решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы: 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений относительно иска не представил, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду также не представлено доказательств в обоснование возражений.

Представленный протокол заседания общего собрания членов СНТ «Зодиак» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений об общей численности членов СНТ «Зодиак», не указано, сколько членов СНТ участвовало в общем собрании, имелся ли кворум. В связи с чем суд считает указанный протокол и порядок принятия решений по принятию отчета и сметы, не соответствующими требованиям законодательства.

Так как суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования Протасова К.Б. о признании решения общего собрания членов СНТ «Зодиак» от ДД.ММ.ГГГГ. по п.3. и п.4 повестки дня и протокола общего собрания в этой части недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Зодиак» в пользу истца Протасова К.Б.подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 12,56,98,194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова К.Б. к СНТ «Зодиак» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зодиак» от ДД.ММ.ГГГГ по п.3. и п.4 и протокол недейстивтельными.

Взыскать с СНТ «Зодиак» в пользу Протасова К.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд

Судья И.Э. Зубова

Мотивированное решение принято 25.01.2013 г.

Судья И.Э. Зубова