Решение по делу № 2-1666/2022 от 25.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    16 августа 2022 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2022 по иску Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» о восстановлении дорожного покрытия,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сызрани обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд к ответчикам Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» с вышеназванным иском, в котором просит обязать Администрацию г.о. Сызрань выделить денежные средства для производства работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей вдоль многоквартирных №<адрес> до пересечения с <адрес> в части восстановления дорожного полотна и устранения выбоин и проломов, а также устройства тротуара вдоль автомобильной дороги со стороны ГБУЗ СО «Сызранская ГБ-2». Обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» привести в нормативное состояние улично-дорожные сети вдоль многоквартирных домов №<адрес> до пересечения с <адрес> части восстановления выбоин и проломов, а также устройства тротуара вдоль автомобильной дороги со стороны ГБУЗ СО «Сызранская ГБ-2».

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Указанием Генеральной прокуратуры России от <дата> за № *** «Об усилении прокурорского надзора за исполнением хозяйствующими субъектами законов в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств» прокуратурой города проводится систематический анализ состояния законности в сфере безопасности дорожного движения.

По результатам проверки выявлены нарушения законодательства, выраженные в непринятии органами местного самоуправления по содержанию дорожного полотна улично-дорожных сетей в нормальном состоянии.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСР Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части дороги не должно иметь присадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения Российской Федерации скоростью и предельные размеры отдельных присадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

На основании п. 4.5.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы устройства. Общие требования», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 за №270-ст, тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I-III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием.

В ходе выездной проверки от <дата> установлено, что автомобильная дорога вдоль многоквартирных домов №<адрес> до пересечения с <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, имеются массовые выбоины дорожного полотна.

Также установлено, что в нарушение п. 4.5.1.1 и п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 по указанному выше адресу отсутствует тротуар со стороны дороги вдоль ГБУЗ СО «Сызранская ГБ-2». При этом, указанная дорога относится к IV категории с твердым дорожным покрытием.

Согласно информации Администрации г.о. Сызрань от <дата> за № *** денежные средства на ремонт указанных улично-дорожных сетей до настоящего времени не выделены.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил обязать Администрацию г.о. Сызрань выделить денежные средства для производства работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожных сетей вдоль многоквартирных №<адрес> до пересечения с <адрес> в части восстановления дорожного полотна и устранения выбоин и проломов. Обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» привести в нормативное состояние улично-дорожные сети вдоль многоквартирных домов №<адрес> до пересечения с <адрес> в части восстановления выбоин и проломов.

До судебного заседания от истца в лице заместителя Прокурора г. Сызрани ФИО3 поступило письменное заявление об отзыве искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица – МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» по доверенности ФИО6 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица МУ МВД России «Сызранское» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу дело № 2-1666/2022 по иску Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» о восстановлении дорожного покрытия - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.