Решение от 07.04.2022 по делу № 2-334/2022 (2-2956/2021;) от 09.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2022 г.          Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца М - К, представителя ответчика А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2956/2021 по иску М к А о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и <номер>, заключенный <дата> между М В.К. и Д; просит признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> и регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> права собственности Д на ? доли земельного участка и на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 145,84 руб.

Истец М судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца К в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Представитель ответчика Н в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Д, третье лицо нотариус нотариального округа Иркутской области Л в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не явились.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Представители сторон против передачи гражданского дела не возражали.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о подсудности исковых требований М о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и <номер>, заключенного <дата> между М В.К. и Д, признании недействительными регистрационные записи, взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Таким образом, при рассмотрении дела по иску М к А о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи его по подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30 ч. 1, 33, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2956/2021 ░░ ░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░