Решение по делу № 2-275/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-275/2024             копия

УИД 59RS0020-01-2024-000391-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                                       пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Пермского края Дубова К.А.,

истца Смычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смычкова Александра Владимировича к Лебединцевой Елене Шамилевне, Лебединцеву Максиму Ивановичу, Лебединцеву Илье Ивановичу, Лебединцеву Денису Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смычков А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском Лебединцевой Е.Ш., Лебединцеву М.И., Лебединцеву И.И., Лебединцеву Д.И. (далее - ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовых расходов в размере 204,00 руб.

Требование мотивировано тем, что истцу, в связи с вступлением в наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В сентябре 2023 года истец приехал осмотреть жилой дом, но внутрь попасть не смог, от соседей узнал, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме периодически появляются посторонние люди, открывают дверь ключом. 29.01.2024 из адресной справки истцу стало известно, что в жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики: Лебединцева Е.Ш. - с ДД.ММ.ГГГГ, Лебединцев М.И., Лебединцев И.И., Лебединцев Д.И. - с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами семьи истца не являются, а также не являлись членами семьи наследодателя ФИО2 Обстоятельства регистрации ответчиков в жилом доме истцу неизвестны. В марте 2024 года истец осмотрел жилой дом, каких-либо вещей, в том числе мебели, в доме не имелось, дом был пуст. До настоящего времени в доме никто не проживает, каких-либо вещей в доме не имеется.

С целью защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, 11.07.2024 заключил договор поручения на оказание юридической помощи с адвокатом Адвокатской палаты Пермского края ФИО10, выплата вознаграждения составила 10 000,00 руб., оплата произведена истцом в полном объеме. Также истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 204,00 руб. на отправку ответчикам искового заявления.

Истец Смычков А.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчики Лебединцева Е.Ш., Лебединцев М.И., Лебединцев И.И., Лебединцев Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещенными, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчиков суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд (часть 2 в ред. Федерального закона от 23.03.2024 N 55-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Смычкову Александру Владимировичу с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Сведений об ограничении прав и обременении в отношении жилого дома в ЕГРН не имеется (л.д. 12-15).

По данным ОМВД России по Ильинскому городскому округу по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане:

Лебединцев Елена Шамилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Лебединцев Максим Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Лебединцев Илья Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Лебединцев Денис Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 40).

По данным Чермозского территориального отдела администрации Ильинского городского округа Пермского края с 01.10.2023 в доме <адрес> не проживают Лебединцев Е.Ш., Лебединцев М.И., Лебединцев И.И., Лебединцев Д.И. Предположительного, семья Лебединцевых выехала в <адрес> (л.д. 43).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 16), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23), выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15), адресными справками (л.д. 17-18, 19-20), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 23.08.2024 (л.д. 40), сведениями Чермозского территориального отдела администрации Ильинского городского округа Пермского края от 27.08.2024 (л.д. 43).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является истец Смычков А.В.

До настоящего времени в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Лебединцева Е.Ш., Лебединцев М.И., Лебединцев И.И., Лебединцев Д.И., которые в жилом доме не проживают, членами семьи истца не является, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом в силу закона не имеется.

Сам по себе факт регистрации лица, при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Однако ответчики в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратились с заявлением о перерегистрации по новому месту жительства.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

11.07.2024 между адвокатом Адвокатской палаты Пермского края ФИО10(адвокат) и истцом Смычковым А.В. (доверитель) заключен договор поручения на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства:

- изучение документов, представленных доверителем по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства лиц, зарегистрированных в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

- консультация доверителя по результатам изучения представленных документов;

- составление искового заявления;

- разъяснение доверителю порядка подачи искового заявления в суд (п. 1.1).

Адвокат приступает к исполнению договора после оплаты вознаграждения (п. 2.2). Доверитель обязан оплатить юридическую помощь в размере 10 000,00 руб., не позднее 17.07.2024 (п. 3.1, 4.1).

Размер вознаграждения определен на основании п. 3.3 решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от 25.01.2024 (протокол № 1) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год», согласно которого минимальный размер вознаграждения за составление искового заявления установлен от 10 000 руб. (п. 4.1).

Как следует из квитанции от 17.07.2024 №, Смычков А.В. произвел оплату по договору поручения на оказание юридической помощи от 11.07.2024 в размере 10 000,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцу юридические услуги относятся к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, фактически истцом понесены, документально подтверждены.

Как установлено ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривают факт несения истцом судебных расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно размера заявленных истцом судебных расходов, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 204,00 руб., понесенные истцом в связи с направлением корреспонденции ответчикам.

На основании положений ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, при этом, при неисполнении данного требования процессуального законодательства, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 истцом в адрес Лебединцевой Е.Ш. направлена почтовая корреспонденция на сумму 17,00 руб., в адрес Лебединцева Д.И. - на сумму 17,00 руб., в адрес Лебединцева М.И. - на сумму 17,00 руб., в адрес Лебединцева И.И. на сумму 17,00 руб.. Кроме того, 01.08.2024 истцом приобретены марки и 4 конверта на общую сумму 382,00 руб.

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы общим размером 450,00 руб. ((17,00 руб. х 4) + 382,00 руб.).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что несение истцом данных почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на почтовые расходы в размере 204,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.07.2024 (л.д. 7).

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков Лебединцевой Е.Ш., Лебединцева М.И., Лебединцева И.И., Лебединцева Д.И. судебные расходы общим размером 10 504,00 руб. (300,00 руб. + 204,00 руб. + 10 000,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Смычкова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Лебединцеву Елену Шамилевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №), Лебединцева Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Лебединцева Илью Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Лебединцева Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением (домом) является основанием для снятия указанных выше лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Лебединцевой Елены Шамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), Лебединцева Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Лебединцева Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Лебединцева Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Смычкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в счёт возмещения судебных расходов 10 504 рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Судья       подпись                                Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-