Решение по делу № 2-144/2012 (2-2634/2011;) от 21.10.2011

Дело № 2-144/2012 22 октября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

с участием прокурора Ш.

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестовской С. В., Крестовского М. Г. к "Государственная организация № 1", "Государственная организация № 2", ООО "ХХХ" об обязании выплатить денежную сумму не оказанных услуг, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, об обязании заменить прогнившую часть деревянного заполнения перекрытия попавшего под ливни, сгнившего и осевшего ниже остальных частей пола, об обязании заменить сгнившую от ливней балконную дверь, об обязании зацементировать и уложить кирпичи, выпавших из стены фасада здания, обрушенного после неудачного сброса снега и льда, об обязании предоставить отдельную однокомнатную квартиру, об обязании отремонтировать потолок путем конструкции натяжного потолка, предоставлении отдельного жилого помещения – двухкомнатной квартиры не менее 38 кв. метров, возмещении материального вреда в связи с утратой трудоспособности, возмещении материального вреда в связи с причинение имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Крестовская С.В., Крестовский М.Г. обратились в суд с иском к "Государственная организация № 1", "Государственная организация № 2", ООО "ХХХ" об обязании выплатить денежную сумму не оказанных услуг, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, об обязании заменить прогнившую часть деревянного заполнения перекрытия попавшего под ливни, сгнившего и осевшего ниже остальных частей пола, об обязании заменить сгнившую от ливней балконную дверь, об обязании зацементировать и уложить кирпичи, выпавших из стены фасада здания, обрушенного после неудачного сброса снега и льда, об обязании предоставить отдельную однокомнатную квартиру, об обязании отремонтировать потолок путем конструкции натяжного потолка, предоставлении отдельного жилого помещения – двухкомнатной квартиры не менее 38 кв. метров, возмещении материального вреда в связи с утратой трудоспособности, возмещении материального вреда в связи с причинение имущественного ущерба.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Крестовская С.В., Крестовский М.Г. не явились. Истица Крестовская С.В. представила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, однако подтверждающих документов о нахождении истицы на больничном листе суду представлено не было. По ходатайству истицы судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Крестовская С.В., Крестовский М.Г. не явились. Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу, доказательств отсутствия по уважительным причинам суду не представлено, как самими истцом, так и его представителем.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.».

Представители ответчика ООО "ХХХ" Р., представитель "Государственная организация № 1" Ф. явились, полагают необходимым оставить исковое заявление Крестовской С.В., Крестовского М.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание без уважительной причины.

Прокурор считает возможным оставить иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крестовской С. В., Крестовского М. Г. к "Государственная организация № 1", "Государственная организация № 2", ООО "ХХХ" об обязании выплатить денежную сумму не оказанных услуг, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, об обязании заменить прогнившую часть деревянного заполнения перекрытия попавшего под ливни, сгнившего и осевшего ниже остальных частей пола, об обязании заменить сгнившую от ливней балконную дверь, об обязании зацементировать и уложить кирпичи, выпавших из стены фасада здания, обрушенного после неудачного сброса снега и льда, об обязании предоставить отдельную однокомнатную квартиру, об обязании отремонтировать потолок путем конструкции натяжного потолка, предоставлении отдельного жилого помещения – двухкомнатной квартиры не менее 38 кв. метров, возмещении материального вреда в связи с утратой трудоспособности, возмещении материального вреда в связи с причинение имущественного ущерба.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья: Самсонова Е.Б.