Решение по делу № 11-2/2015 (11-32/2014;) от 16.12.2014

Дело №11-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года                                                                                                       г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием ответчика Мустафиной С.М.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Мустафиной С.М.

на решение мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 октября 2014 года по иску

Управления образования администрации Нытвенского района

к Мустафиной С.М.

о взыскании неосновательного обогащения

                                                             установил:

      Решением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15.10.2014 года с Мустафиной С.М. в пользу Управления образования администрации Нытвенского муниципального района взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Мустафина С.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

     В обоснование жалобы указывает, что решение считает незаконным и необоснованным, поскольку ею в Управление образования администрации Нытвенского района была предоставлена уточняющая информация о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ошибка в расчетах о выдаче «Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на строительство жилья» допущена представителем управления образования администрации Нытвенского района, занимающейся программой «Улучшения жилищных условий молодых учителей на 2012-2014 годы». Считает, что собрала весь пакет документов для получения социальной выплаты, неверных сведений не подавала.

Мустафина С.М. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивает.

    Представитель Управления образования администрации Нытвенского муниципального района просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменное пояснение по делу, с доводами жалобы не согласна.

Представитель третьего лица- Министерства образования и науки Пермского края просит рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменное возражение на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Суд, изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.ст.327.1, 330 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

    Удовлетворяя требования Управления образования администрации Нытвенского района о взыскании неосновательного обогащения с Мустафиной С.М. мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Содержащиеся в решении выводы должным образом мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Пермского края от 22.10.2012г. № 1157-п утверждена долгосрочная программа «Улучшение жилищных условий молодых учителей на 2012-2014годы».

В п.1.2.2 раздела 1 условий долгосрочной целевой программы «Улучшения жилищных условий молодых учителей на 2012-2014 годы» указано, что социальная выплата, это бюджетные средства, предоставляемые участнику программы в размере 20% расчетной (средней) стоимости жилья на оплату первоначального взноса по жилищному кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.

Заявлением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафина С.М. обратилась в Администрацию Нытвенского муниципального района Пермского края о включении в состав участников долгосрочной целевой программы "Улучшение жилищных условий молодых учителей на 2012-2014 годы", с приложенными документами, в том числе справкой о максимально возможной сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафиной С.М. как учителю начальных классов выдано Свидетельство № о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной С.М., Управлением образования администрации Нытвенского района Пермского края и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новоильинский казачий детский корпус имени Атамана Ермака" был заключен Договор на предоставление социальных выплат и компенсаций молодым учителям на приобретение (строительство) жилья. Согласно данного Договора социальная выплата предоставляется в сумме <данные изъяты> руб., а так же компенсация в сумме <данные изъяты> руб. Управление обязуется перечислить социальную выплату за счет средств краевого и федерального бюджета при предоставлении необходимых документов, определенных Правилами, на банковский счет получателя социальной выплаты, открытый на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в Верещагинском ОСБ №      ОАО      Западно-Уральского банка Сбербанка России г.Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафина С.М. заключила кредитный договор № с ОАО "Сбербанк России", согласно которого Мустафиной С.М. как Заёмщику предоставляется банком кредит по программе "приобретение готового жилья" в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>% годовых на приобретение объекта       недвижимости (жилой дом незавершенный строительством с земельным участком) по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи выше указанного объекта недвижимости стороны договорились, что домовладение продается за <данные изъяты> руб., и приобретается Мустафиной С.М. за счет следующих выплат:

за счет свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Мустафиной С.М. и её семьи, являющейся     участником долгосрочной целевой программы "Улучшение     жилищных условий молодых учителей на 2012-2014 годы) в сумме <данные изъяты> руб.;

за счет кредитных средств, предоставленных ОАО "Сбербанк России" именуемым в дальнейшем "Банк", согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. администрация Нытвенского муниципального района дала разрешение на перечисление денежных средств с банковского счета для обслуживания целевых программ, открытого на имя Мустафиной С.М. продавцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что управление образования администрации Нытвенского района обращалось к Мустафиной С.М. с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно было сделано суждение о том, что размер социальной выплаты и компенсации, всего в сумме <данные изъяты> руб. был неправильно исчислен на основании Справки от ДД.ММ.ГГГГ. о максимально возможной сумме кредита на сумму <данные изъяты> рублей, выданной Сбербанком России Пермское головное отделение № 6984. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение объекта в виде жилого дома незавершенного строительством с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Мировым судьей проверен расчет взыскиваемой суммы, которая исчислена истцом с учетом того, что сумма социальной выплаты составляет <данные изъяты>, размер компенсационной разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере 8,5% составила 3,0%, соответственно размер компенсации составляет <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришла к правильному выводу о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

       Решение мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 15 октября 2014 года по иску Управления образования администрации Нытвенского района к Мустафиной С.М. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу     Мустафиной С.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Л.В. Завертяева