Решение по делу № 2-4021/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4021/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005849-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Трофимову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 607 734 руб. 96 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 581 000 руб. под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 607 734 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 277 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 581 000 руб. сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с просрочками по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 30 мая 2022 года размер задолженности по кредитному договору составила 607 734 руб. 96 коп. из которых основной долг 580 969 руб. 91 коп., проценты 26 765 руб. 05 коп.

Обоснованность расчета размера задолженности подтверждается представленными Банком расчетами, выписками по счету, расчеты задолженности по кредитным договорам полностью соответствует условиям договора, судом проверены, а потому размер задолженности считается судом установленным.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению, с ответчика Трофимова В.В. в пользу истца Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 607 734 руб. 96 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Трофимова В.В. в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 277 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 в размере 607 734 руб. 96 коп., из них, в том числе, задолженность по основному долгу – 580 969 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 26 765 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9277 руб. 35 коп., а всего 617 012 руб. 31 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.