Решение по делу № 2-30/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-30/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                              <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием истца Галиуллина Р.Г.,

ответчика сельского поселения Староянбаевский сельсовет Д.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Р.Г. к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Г.М.Л., умершей 19.10.2005 года, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что после смерти 19.10.2005 года матери Г.М.Л. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Бигильдино, <адрес>. После её смерти в этом доме никто не проживал. Он фактически принял наследство, а именно: производил мелкие ремонты дома, пользовался земельным участком. Он не смог обратиться в нотариальную контору в 6 месячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону, поскольку не знал о необходимости переоформления дома в указанный срок. Кроме него, наследниками являются его брат Г.З.Г. и сестры: И.А.Г., Н.А.Г., Г.А.Г., Б.З.Г., которые отказались от причитающейся доли наследства. Указанные наследники не приняли наследство в установленный срок, а других наследников, кроме перечисленных выше наследников у матери не имеются. 30.09.2014 года он обратился к нотариусу <адрес> с соответствующим заявлением, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 19.10.2005 его матери Г.М.Л., признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4196 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д.Бигильдино, <адрес>.

В судебном заседании истец Галиуллин Р.Г. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что в 1988 году он уехал жить в <адрес>. О смерти матери Г.М.Л. он узнал в тот же день, присутствовал при ее похоронах. После ее смерти он приезжал каждое лето чинил заборы, производил мелкий ремонт в доме. Переехал к сестре И.А.Г. проживающей по адресу: д.Бигильдино, <адрес>, в августе 2014 года. После ремонта в доме матери, проживает там со своей супругой.

Представитель ответчика сельского поселения Староянбаевский сельсовет <адрес> РБ Д.С.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что после смерти 19.10.2005 Г.М.Л. в ее доме никто не проживал, за земельным участком ухаживали дети умершей. Истец приехал в августе 2014 года, сделал ремонт в доме матери и переехал в дом.

Третье лицо нотариус Балтачевского нотариального округа Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Третье лицо И.А.Г. показала, что истец является ей братом. Он в августе 2014 году переехал к ним жить, сделав ремонт в доме матери, проживает там.

Третье лицо Г.А.Г. показала, что истец является ей братом. В августе 2014 году он переехал жить к сестре Исхаковой. При жизни матери приезжал, помогал ей.

Свидетель Ф.М.Г. показала, что истец приходится ей супругом. В д.Бигильдино они переехали в августе 2014 года. До этого каждый год летом приезжали в дом матери супруга, чинили забор.

Свидетель Ф.Д.Г. показал, что истец каждый год летом приезжал к матери, помогал чинить забор.

Третьи лица Б.З.Г., Г.З.Г., Н.А.Г. надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела и показаний сторон Г.М.Л., 1928 года рождения приходилась матерью истцу Галиуллину Р.Г. (л.д.6).

Согласно справкам главы сельского поселения Староянбаевский сельсовет <адрес> РБ Д. Г.М.Л. по день смерти проживала постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>, д.Бигильдино, <адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д.22,23).

Из выписки из похозяйственной книги следует, что жилой дом, 1978 года построения и надворными постройки: сарай, баня, туалет и другие принадлежали Г.М.Л. Жилой дом и надворные постройки расположены на земельном участке площадью 0,4196 га по адресу: <адрес>, д.Бигильдино, <адрес>, (л.д.9).

Из заявлений от 28.04.2014, 30.09.2014, 07.05.2014, 29.042014, 22.09.2014. следует, что брат заявителя Г.З.Г., а также его сестры: И.А.Г., Н.А.Г., Г.А.Г. и Б.З.Г., не принимали наследство после смерти матери Г.М.Л., в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерены (л.д.13-17).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса <адрес> Х. после умершей 19.10.2005 Г.М.Л. наследственное дело не заведено, наследники не обращались в нотариальную контору за наследством (л.д. 52).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего матери на него самого.

Судом установлено, что о смерти матери Г.М.Л., умершей 19.10.2005, истец знал, присутствовал на похоронах, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. То обстоятельство, что истец не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении более девяти лет после смерти матери Г.М.Л.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду не представлено, оснований для восстановления срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галиуллина Р.Г. к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Л., 1928 года рождения и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2015 года.

Судья                              Ф.Ф. Фархутдинова