Решение по делу № 2-963/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-963/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 октября 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Лыжине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Древиловой Марии Васильевны к Дивеевой Елене Евгеньевне, Исмагилову Олегу Мударисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Древилова М.В. обратилась в суд с иском к Дивеевой Е.Е., Исмагилову О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что 15.04.2020 между ней и Дивеевой Е.Е. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого 22.04.2020 Межмуниципальным отделом по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре был зарегистрирован переход права собственности на указанное жилое помещение. Согласно п.1.6 заключенного договора, на момент заключения договора купли-продажи квартиры, Дивеева Е.Е. и Исмагилов О.М. зарегистрированы в объекте недвижимости, однако в срок до 30.06.2020 они обязуются сняться с регистрационного учета. Принятые по соглашению обязательства о снятии с регистрационного учета по истечении указанного срока, ответчиками не выполнены. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает её права, в том числе, в связи с необходимостью осуществления повышенной оплаты коммунальных услуг, в частности оплаты услуг по вывозу ТБО, невозможностью в полной мере распоряжаться квартирой в которой сохраняют право проживания ответчики. Так же считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 300 рублей, и суммы за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей. Просит признать Дивееву Е.Е., Исмагилова О.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с Дивеевой Е.Е., Исмагилова О.М. судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Истец Древилова М.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Дивеева Е.Е., Исмагилов О.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей 00 копеек, подтвержденная квитанцией от 10.09.2020 (70 % от 300 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращена государственная пошлина в размере 70 %, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей 00 копеек (30 %).

Судебные расходы истца, понесенные на оплату юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 018 от 10.09.2020, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2545 рублей 00 копеек ((5000 рублей 00 копеек + 90 рублей 00 копеек)/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Древиловой Марии Васильевны к Дивеевой Елене Евгеньевне, Исмагилову Олегу Мударисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дивееву Елену Евгеньевну, Исмагилова Олега Мударисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>

Взыскать с Дивеевой Елены Евгеньевны в пользу Древиловой Марии Васильевны судебные расходы в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Исмагилова Олега Мударисовича в пользу Древиловой Марии Васильевны судебные расходы в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Возвратить Древиловой Марии Васильевне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 10.09.2020 в размере 210 рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев