Решение от 26.05.2021 по делу № 2-5099/2021 от 28.04.2021

                                   Дело № 2-5099/2021

    УИД 35RS0010-01-2021-007002-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 26 » мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В. И. к Гомзякову И. К. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л :

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2021 у дома № 12 по Окружному шоссе г. Вологды при участии двух транспортных средств, причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащему Титовой В.И., под управлением ФИО1, ввиду виновных действий водителя Гомзякова И.К., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. №

ДТП произошло следующим образом: водитель автомобиля Шевроле Ланос, г.р.з. № Гомзяков И.К. двигаясь позади автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1, не успел затормозить и допустил столкновение с ним.

Постановлением заместителя ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 01.04.2021 Гомзяков И.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что, управляя автомобилем, он выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего т/с и допустил столкновение.

Автогражданская ответственность водителя Гомзякова И.К. при управлении автомобилем Шевроле Ланос надлежащим образом застрахована не была.

Для определения суммы нанесенного ущерба истец организовал независимую оценку причиненного автомобилю ущерба.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № составляет 122 516 руб., величина утраты товарной стоимости 21 600 руб.

Со ссылкой на наличие причиненного и невозмещенного ущерба Титова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 122 516 руб., величину УТС 21 600 руб., расходы на дефектовку 1 650 руб., расходы по оценке ущерба 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины, юридические расходы 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Гомзяков И.К. в заседание не явился, о дате был извещен надлежаще. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 14.1 ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч.2 ст. 937 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.04.2021, по причине нарушения участником ДТП Гомзяковым И.К. обязательных требований Правил дорожного движения РФ, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на восстановительный ремонт автомобиля, величина которого в соответствии с экспертным заключением независимой экспертизы составила 122 516 руб., величина УТС 21 600 руб.

Поскольку ответственность Гомзякова И.К. при управлении автомобилем надлежащим образом застрахована не была, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.937 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на него.

Экспертиза по определению стоимости ущерба судом не назначалась, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не поступало, в связи с чем суд руководствуется заключением независимого эксперта.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также, принимая во внимание тот факт, что гражданская ответственность виновника ДТП за причинение имущественного вреда при управлении автомобилем застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму 122 516 руб., а также величину УТС в размере 21 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб., которые подтверждаются договором № от 14.04.2021 и квитанцией № от 16.04.2021 на сумму 4 500 руб., а также расходы по дефектовке в размере 1 650 руб. (чек от 14.04.2021, акт выполненных работ от 14.04.2021).

Суд признает данные расходы обоснованными, поскольку проведение оценки вызвано необходимостью обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права и определения в связи с этим цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 22.04.2021, заключенный с Пахолковой О.А., по условиям которого она обязалась оказать юридическую помощь Титовой В.И. по подготовке и направлению документов в Вологодский городской суд и осуществить представительство в суде первой инстанции по делу. Размер вознаграждения по договору составил 10 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных представителем услуг, категории настоящего спора, времени, затраченного на его рассмотрение, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 115 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 122 516 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 115 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 500 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2021