Решение по делу № 16-3101/2021 от 20.08.2021

                                                                                                          № 16-3101/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                      24 августа 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» Григорьева Владимира Сергеевича,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 апреля 2021 года № 15-203/2021 генеральный директор акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» (далее – АО «Находкинский морской торговый порт») Григорьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 июня 2021 года постановление должностного лица от 23 апреля 2021 года № 15-203/2021 оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С. без удовлетворения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года жалоба защитника генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьев В.С. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица от 23 апреля 2021 года № 15-203/2021 и решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 июня 2021 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» Григорьева Владимира Сергеевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов