РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013г. №2-386
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Л.И. к ЗАО «Агрокомплекс РАССВЕТ» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истице в 1996г. как работнику ТОО «Агрокомплекс «Рассвет» и членам ее семьи была предоставлена указанная жилая площадь, с этого времени истица и члены ее семьи проживают в доме, несут расходы по его содержанию, на обращение истицы к ответчику о заключении договора передачи жилого дома в собственность бесплатно в порядке приватизации, ответа не последовало, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 109.2 кв.м., жилой площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.
3-е лицо представитель г\п Дмитров в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.
3-и лица Администрация Синьковского с\п Дмитровского муниципального р-на, Галигузова В.С., Евсеев Ю.С. в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, члены семьи истицы участия в приватизации жилого помещения принимать не намерены.
Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 4.07.91г. приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения,- по месту бронирования жилых помещений. Граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в т.ч. несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Из материалов, представленных в дело, следует, что постановлением Администрации Дмитровского муниципального р-на №864 от 29.06.99г. (л.д.17) дому № в <адрес>, состоящего из 3-х комнат жилой площадью 62 кв.м., общей площадью 85.8 кв.м., был присвоен статус общежития. Постановлением Администрации Дмитровского р-на №3669-П от 23.12.02г. истице – работнику ЗАО «Рассвет» на семью их двух человек (истица, дочь, 1986г.рождения) было предоставлено жилое помещение в виде комнаты № площадью 18.7 кв.м. в <адрес>, на основании указанного постановления истице был выдан ордер №8 от 5.02.03г. на указанное жилое помещение в виде комнаты площадью 18.7 кв.м. в <адрес> (л.д.21). Таким образом, право пользования у истицы возникло на одну комнату площадью 18.7 кв.м., расположенной в <адрес>, по данному адресу истица и члены ее семьи имеют регистрацию.
Истица утверждает, что проживает и пользуется всем жилым домом № в <адрес> с 1996г., который был предоставлен истице в 1996г. как работнику ТОО «Агрокомплекс «Рассвет», данное жилое помещение представляет собой отдельно стоящий жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи, истица пользуется домом и несет расходы по его содержанию, поэтому, по утверждению истицы, имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Суд данные доводы истицы обоснованными признать не может, учитывая, что истицей не представлено в суд доказательств возникновения у истицы права пользования и проживания в <адрес>, которое являлось бы основанием для передачи истице в собственность занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации бесплатно. Доказательств того, что дом № является домом №, расположенным <адрес>, истицей в судебное заседание также не представлено. То обстоятельство, что истица проживает в доме № в <адрес> и несет расходы по содержанию данного жилого помещения не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку само по себе проживание в жилом помещении и несение расходов по его содержанию не порождает право проживающего на передачу ему в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения, законность вселения и проживания в спорном жилом помещении истицей в судебном заседании не доказана.
Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, требования закона, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истицы, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 11 ЖК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Евсеевой Л.И. к ЗАО «Агрокомплекс «РАССВЕТ» о признании права собственности на жилой дом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: