Решение по делу № 1-214/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-214/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

при секретаре Романове В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО5,

подсудимого П.,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одно преступление) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с осени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, при помощи отмычки открыл ворота гаража №, расположенного в первом ряду гаражного массива в районе <адрес> в <адрес> края, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил четыре колеса в сборе с дисками «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей за одно колесо. С похищенным П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, при помощи отмычки открыл ворота гаража №, расположенного в первом ряду гаражного массива в районе <адрес>, у озера в <адрес> края, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 8 900 рублей, бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, головку блока цилиндра двигателя «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей. С похищенным П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 22 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, при помощи отмычки открыл ворота гаража №, расположенного в пятом ряду гаражного массива в поселке Комсомольский по <адрес> в <адрес> края, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил лодочный мотор «<данные изъяты>» стоимостью 42 000 рублей, два баллона от катамарана стоимостью 8 000 рублей за один баллон, общей стоимостью 16 000 рублей, два катамаранных весла стоимостью 1 000 рублей за одно весло, общей стоимостью 2 000 рублей; топор «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей. С похищенным П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в сумме 62 500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, при помощи отмычки открыл ворота гаража №, расположенного в шестом ряду гаражного массива в районе Копрового цеха в <адрес> края, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей. С похищенным П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый П. после консультации со своим защитником адвокатом ФИО9 своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого П. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО8, ФИО3, П. и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют. При этом, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в суммах 22 900 рублей и 8 000 рублей соответственно. Потерпевший П., которому были разъяснены положения ч.5 ст.44 УПК РФ, указал, что от исковых требований в сумме 60 500 рублей он отказывается.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым П. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по каждому из преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что, совершенные П. преступления относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого (л.д. 48-52;55).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, наличие в материалах дела его явок с повинной по каждому из преступлений (л.д.124;172;68;74 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО8, частичное – П.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого П., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, то, что П. ранее судим за преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и о повышенной общественной опасности его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенных П. преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении П. наказания ч.3 ст.68, ст. 64 и ст.73 УК РФ, при этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО4 и ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные, подлежат взысканию с подсудимого, которым они не оспариваются.

Отказ потерпевшего П. от исковых требований о возмещении материального ущерба следует принять, как не противоречащий требованиям закона.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить П. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания П. зачесть отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса в сборе – оставить ФИО8; два весла – оставить П.

Исковые требования ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ФИО4 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с П. в пользу ФИО3 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

Отказ П. от исковых требований принять. Производство по гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись).

Верно. Судья: Суетина А.В.

Секретарь: Романов В.К.