Решение по делу № 2-9500/2023 от 25.09.2023

           72RS0014-01-2023-010660-27

    №2-9500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                       01 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текутьева ФИО7 к Кухареву ФИО6, ПАО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи арестованного имущества № с ООО «<данные изъяты>», приобрел с торгов квартиру по адресу: <адрес>. Однако, реализовать право о регистрации квартиры осуществить не может, так как на квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете №-№ от 07.02 2023 Центральным РОСП г.Сочи. Просит освободить от ареста ( в виде запрета регистрационных действий) принадлежащую истцу квартиру по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны, третьи лица в суд дважды 25.10.2023 в 09:45, 01.11.2023 в 11:00 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, причин неявки суду не представили.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются, поскольку стороной истца не выражено мнение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

               гражданское дело по иску Текутьева ФИО9 к Кухареву ФИО8, ПАО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья                   С.В. Калашникова