Решение по делу № 2-506/2022 от 28.02.2022

УИД 62RS0026-01-2021-001086-07

№ 2-506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                30 августа 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Линева В.Ю. к Линеву С.Ю. о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Линев В.Ю. обратился в суд с иском к Линеву С.Ю. о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года умерла <данные изъяты>., которая являлась матерью истца и ответчика.

На момент смерти наследодателю принадлежали жилой дом, площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, и земельный участок номер, площадью площадь кв.м, расположенные по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись истец и ответчик, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По истечении шести месяцев после смерти <данные изъяты> наследнику Линеву С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого он зарегистрировал право собственности.

Наследнику Линеву В.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется заявление истца об отказе от наследства после смерти своей матери, однако, от наследства он не отказывался и не хотел отказываться. Указывает, что в октябре 2020 года он вместе со своим братом посещал нотариуса, однако о том, что подписывает отказ от наследства он не понимал, поскольку на тот момент страдал психическим расстройством, неоднократно находился на лечении у врача-психиатра, в том числе проходил стационарное лечение, в связи с чем не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавал содержание, значение и последствия подписанного им документа. Фактически, его ввели в заблуждение, воспользовавшись его психическим состоянием.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным его отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе <данные изъяты>., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Линева С.Ю. в части <данные изъяты> доли жилого дома номер, и <данные изъяты> доли земельного участка номер, расположенных по адресу: адрес; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Линева С.Ю. на <данные изъяты> долю указанного имущества; признать за Линевым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома номер, и <данные изъяты> доли земельного участка номер, расположенных по адресу: адрес.

Определениями суда от дата года и от дата года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокурор Рязанского района Рязанской области, нотариус Мартынова М.А., ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова».

В судебное заседание истец Линев В.Ю., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, ранее в судебных заседаниях представитель истца заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Линев С.Ю., так же судом извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо нотариус Мартынова М.А. направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица прокурор Рязанского района Рязанской области, представитель ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ).

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата года номер "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежали жилой дом номер, инв. номер, литер <данные изъяты>, общей площадью площадь кв.м, а так же земельный участок номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: адрес.

<данные изъяты> являлась матерью Линева С.Ю., дата года рождения (ответчика) и Линева В.Ю., дата года рождения (истца).

дата года <данные изъяты> умерла.

дата года Линев С.Ю. обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Спасского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери, указав в качестве другого наследника первой очереди своего брата – Линева В.Ю..

В тот же день с заявлением о принятии наследства к тому же нотариусу обратился и Линев В.Ю., так же указав своего брата (ответчика) в качестве наследника первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти матери.

дата года нотариусом нотариального округа городского округа адрес <данные изъяты> удостоверено заявление Линева В.Ю., в котором он сообщает, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <данные изъяты>, в пользу Линева С.Ю..

В тексте заявления, подписанного истцом, указано, что нотариусом заявителю разъяснено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а так же от части причитающегося наследнику наследства, то есть, отказ от наследства является универсальным и не может быть совершен под каким-то условием; а так же то, что отказываясь от части наследства он отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

дата года от Линева С.Ю. нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области <данные изъяты> поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе на принадлежащие его матери жилой дом и земельный участок, в связи с чем дата года ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на целый жилой дом номер, инв. номер, литер <данные изъяты>, общей площадью площадь кв.м (зарегистрировано в реестре за номер), а так же земельный участок номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства (зарегистрирован в реестре за номер), расположенные по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что не имел намерения отказываться от наследства после смерти своей матери и не понимал, что подписывал именно заявление об отказе от наследства. Полагает, что был введен в заблуждение относительно природы подписанного заявления.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Линев С.Ю. ссылался на добровольный отказ своего брата от наследства, а так же на то обстоятельство, что он занимался лечением брата, его обеспечением, что и продолжал бы делать, оформив свои наследственные права.

В материалы дела представлены: выписка из истории болезни Линева В.Ю. из ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» номер (л.д. <данные изъяты>), из которой следует, что пациент находится на стационарном лечении в данном учреждении с дата года по настоящее время с диагнозом: «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», сопутствующий диагноз: «алкогольная энцефалопатия амнестического типа, выраженные мнестические нарушения, хронический фарингит, ИБС: атеросклеротический кардиосклероз с нарушением проводимости, миокардиопатия смешанного генеза»;

выписной эпикриз из КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 81-82), из которого следует, что истец находился на лечении в данном учреждении с дата года по дата года с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, амнестический вариант». В качестве анамнеза указано, что пациент последние 3-4 года проживал с матерью в адрес, не работает более пяти лет, злоупотребляет спиртными напитками более 15 лет, состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере Рязанской области по поводу алкогольного амнестического синдрома с декабря 2019 года, тогда же проходил стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова». После смерти матери проживал у брата в адрес, а последние 3 месяца – на даче в адрес. Обслуживать себя не может ввиду значительного снижения памяти, интеллекта, связанных с атрофическими процессами мозга. В связи с таким состоянием родственники обратились за медицинской помощью в Рамонскую РБ, где пациент был осмотрен и направлен на стационарное лечение в КУЗВО «ВОКПНД».

При поступлении специалистами описано психическое состояние Линева В.Ю. следующим образом: внешний вид не достаточно аккуратный, взгляд недостаточно осмысленный, контакт малопродуктивен ввиду резкого снижения интеллекта, не все вопросы понимает. Ориентирован в себе, мало ориентирован в окружающем мире, за датой не следит, но знает текущий год. Не знает своего возраста, не понимает, как его высчитать, хотя знает год своего рождения. Жалуется на снижение памяти, заявляет, что не помнит, чем его кормили на завтрак. Знает, что он в больнице, но профиль стационара назвать не может, причины госпитализации назвать не может.

выписной эпикриз из КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 83-84), из которого следует, что истец проходил стационарное лечение с дата года по дата года с диагнозом: «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, токсико-травматическая энцефалопатия, выраженный психоорганический синдром эксплозивный вариант на фоне выраженного интеллектуально-мнестического снижения с редкими большими судорожными пароксизмами амнестический вариант». При исследовании психического состояния установлено, что из личных особенностей отмечена пассивность в решении проблем, зависимость, трудность поддержания социальных контактов, снижение критических способностей.

С целью проверки доводов, изложенных истцом, была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по месту прохождения истцом лечения – ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов номер от дата года на дата года Линев В.Ю. страдал психическим расстройством, а именно, органическим амнестическим синдромом в связи со смешанными заболеваниями (F04 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (страдал гипертонической болезнью, хронической сердечной недостаточностью, энцефалопатией, ангиопатией, атеросклеротическим кардиосклерозом, на протяжении длительного времени злоупотреблял алкоголем, в связи с чем проходил стационарное лечение в наркологическом отделении, что в совокупности привело к прогрессирующему нарастанию органических когнитивно-мнестических нарушений и выраженной социальной дезадаптации испытуемого, неоднократному лечению в психиатрических стационарах) и настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого ригидность, подчиняемость, снижение памяти как на недавние, так и на отдаленные события. С элементами конфабуляций, конкретность мышления, отсутствие критических способностей. Учитывая вышеуказанный диагноз, по своему психическому состоянию на момент отказа от наследства дата года В.Ю. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе не был способен к самостоятельной выработке решения об отказе от наследства (на дата года) и не мог осознавать последствия принятия данного решения.

Исследовав указанной экспертное заключение, суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является полными, мотивированными, квалификация экспертов подтверждена документально и сомнений не вызывает. При даче заключения экспертами были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем эксперты подробно описывают проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы и анализ в заключении мотивированы, изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных вопросов, четким языком, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения, которая в свою очередь базируется на исследованных в полном объеме материалах гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце.

Отказ от наследства является волеизъявлением истца на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что сделка совершена под влиянием насилия, угроз или обмана.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период (дата года) Линев В.Ю. страдал органическим амнестическим синдромом в связи со смешанными заболеваниями, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания заявления об отказе от наследства.

При таких основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Линева В.Ю. к Линеву С.Ю. о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным отказ Линева В.Ю. от причитающейся доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершей дата года, в пользу Линева С.Ю., удостоверенный нотариусом нотариального округа городского округа города <данные изъяты> <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Линева С.Ю. в части <данные изъяты> доли на жилой дом номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за номер.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Линева С.Ю. в части <данные изъяты> доли на земельный участок номер, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за номер.

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Линева С.Ю. на <данные изъяты> долю на жилой дом номер, площадью площадь кв.м, и <данные изъяты> долю на земельный участок номер, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Линевым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом номер, площадью площадь кв.м, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья