Решение по делу № 12-368/2021 от 08.04.2021

Дело №12-368/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                  г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., изучив жалобу Хлопкова А.С. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлопкова Александра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Хлопкова А.С. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлопкова Александра Сергеевича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения ее заявителю ввиду следующего.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса), в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 7 ч. 2 указанной статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Жалоба, поданная Хлопковым А.С., не содержит подписи заявителя, что само по себе является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку отсутствие подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Хлопкова А.С. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлопкова Александра Сергеевича, возвратить заявителю.

Судья А.С. Лесникова